Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2021 (2-8310/2020;) от 23.11.2020

    Дело № 2-1562/2021

УИД 59RS0007-01-2020-000721-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Тетериной М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Глумовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Глумовой М. А.                           о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года              между Банк ВТБ (ПАО) и Глумовой М. А. был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.                     В соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии                        с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Глумовой М. А. выдана банковская карта № с лимитом               в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существовании задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено                    без исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с                          Глумовой М. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты 89 846,25 рублей, пени <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ                 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей,                          а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, в отзыве указал, что задолженность по кредитным договорам                      не погашена до настоящего времени, платежей в погашение задолженности               в период после предъявления иска в суд от ответчика не поступало, мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с возражениями не представил, извещен по последним известным адресам, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года                      между Банк ВТБ (ПАО) и Глумовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей                                              на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращает заем, а также выплачивает проценты за пользование займом в размере 10,90 % годовых,                                 в соответствии согласованного графика (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Глумовой М.А. заключен договор №, в соответствии с которым Глумовой М. А. выдана банковская карта № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, установлены проценты за пользование овердрафтом (кредитом) 26,00 % годовых (л.д. 24-29).

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существовании задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено                  без исполнения.

Из расчета истца сумма просроченной задолженности Глумовой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей (л.д. 20-21); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Расчет истца проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств внесения платежей в счет оплаты взыскиваемой задолженности по кредитным договорам №                           от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду                                       не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ответчик Глумова М. А. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства                               не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам кредитования, либо наличия задолженности в меньшем размере                 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности                        по кредитным договорам, процентов, пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию                             с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глумовой М. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 283 166,42 рубля, в том числе: сумму основного долга 1 190 410,85 рублей, сумму процентов 89 846,25 рублей, сумму пени 2 909,32 рублей.

Взыскать с Глумовой М. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 796,23 рубля, в том числе: сумму основного долга 10 000,00 рублей, сумму процентов 1 555,16 рублей, сумму пени 40,89 рублей, сумму перелимита 200,18 рублей.

Взыскать с Глумовой М. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 674,81 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                              в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми                       в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2021 года.