Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7801/2023 ~ М-6851/2023 от 17.10.2023

№2-7801/2023

10RS0011-01-2023-009434-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кекко В.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по направлению в сторону района Древлянка в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лифан Бриз, государственный регистрационный номер №, под управлением Кекко А.О., принадлежащего истцу, и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, под управлением Курганова С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Курганов С.А. Гражданская ответственность Курганова С.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» истцу перечислила сумму в размере 30000 руб. Истец не согласилась с указанной суммой, в связи с чем обратилась для оценки причиненного ущерба к ИП Покровский А.Ю. В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Бриз, государственный регистрационный номер №, составляет 76700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховой компании претензию, в ответ на которую САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в размере 2200 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Кроме того, Кекко В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП Бабскому В.П. для составления калькуляции и дальнейшего ремонта автомобиля. Согласно предварительному заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 131700 руб., из которых стоимость работ составит 86000 руб., а стоимость материалов составляет 45700 руб. Истец указывает, что представил пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая выплата в полном объеме должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток страхового возмещения в размере 46700 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 109745 руб., расходы на оплату услуг по

оценке ущерба в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 22250 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленный к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Кекко В.С. от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кекко В.С. (паспорт №) от иска к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Кекко В.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева