Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10524/2023 ~ М-8346/2023 от 06.07.2023

УИД 50RS0031-01-2023-011484-17

Дело № 2-10524/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.

при секретаре                               Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" к Уварову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с Уварова Александра Васильевича задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 3 832 025 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 360 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 09.01.2023гю персоналом ОУЭиОП Починковского РЭС филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" было выявлено самовольное подключение энергопринмающего устройства нежилого здания к сетям филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" по адресу: д. Ново-Головачи, введено ограничение режима потребления электрической энергии. 09.01.2023 ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения нежилого здания (комплекс, коровник) к электросетям ТП022-4 ПС Стодолище, ВЛ-1004 без заключения договора на электроснабжение и без прибора учета электроэнергии. Предыдущая проверка проводилась 31.10.2022г. С этой даты и до выявления бездоговорного потребления принят период бездоговорного потребления. 09.01.2023г. по указанному адресу составлен акт № 6700НУЮЛ - № 000267 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии в размере 3 832 025 рублей 66 копеек, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме просил удовлетворить, указав, что имело место подключение коровников. От ответчика заявлений о восстановлении подачи энергии не было. Во время рейда по поиску потребителя электроэнергии сотрудниками было установлено, что электролинии принадлежат ответчику, у которого к ним была подключена «майнинговая ферма».

Ответчик Уваров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третье лицо Маухин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственный производственный кооператив "Самолюбовский" представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из выписки из домовой книги от 17.08.2023г. Уваров А.В. с 29.03.1987г. проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 102 оборот).

Ответчик не получил судебные повестки по адресу регистрации в соответствующем отделении связи. Уведомления, направленные ответчику по адресу регистрации заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений).

Как указано в пункте 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Судом установлено, что на основании акта от 09 января 2023 года № 6700НУЮЛ - № 000267 ПАО «МРСК – Дентра» - Смоленскэнерго», со стороны Уварова А.В. выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения нежилого здания (комплекс, коровник) к электросетям без заключения договора на электроснабжение и без прибора учета электроэнергии. Режим работы энергопринимающих устройств: 30 дней в месяц, 10 часов в день. При проведении проверки присутствовал представитель Уварова А.В. – Чулков А.П., который от проставления подписи в Акте отказался, объяснений не предоставил, замечаний к Акту не указал; при отказе от подписи присутствовали незаинтересованные лица: Сивоплесов Юрий Михайлович, Шувалов Михаил Михайлович; дата предыдущей проверки 09 июня 2016 года (л.д. 10 – 11).

Как следует из представленных в дело предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 августа 2022 года, дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 04 августа 2022 года от 26 августа 2022 года, договора купли-продажи недвижимого имущества, дкта приема-передачи, объект недвижимости, на котором было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии в настоящее время находится в собственности ответчика Уварова А.В.

Согласно ответу Начальника СО МО МВД России «Починковский» УМВД России по Смоленской области, 07 февраля 2023 года СО МО МВД России «Починковский» было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту незаконного потребления электроэнергии в АДРЕС, имевшего место с 31 октября 2002 года по 09 января 2023 года. 05 апреля 2023 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 05.06.2023 уголовное дело принято к производству, проводятся необходимые оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия (л.д. 136).

Из расчета задолженности усматривается, что за период с 31 октября 2022 года по 09 января 2023 года задолженность ответчика перед поставщиком услуги составила 3 832 025 рублей 66 копеек. (л.д. 12).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Согласно претензии от 14.02.2023г. № МР1-СМ/Р23-34/62, Уварову А.В. направлено требование о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (бездоговорное потребление) в сумме 3 832 025 рублей 66 копеек в течении 10 дней со дня его получения. (л.д. 13).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Михайченко Ю.А., который в судебном заседании показал, что является сотрудником истца, указал, что он участвовал в проверке, акт составлен, в том числе и с его участием, пояснил, что с августа 2022 года по линии фиксировали потери электроэнергии, в связи с чем был разработан план мероприятий для розыска потерь. В октябре провели проверку юридических лиц, в декабре проводили проверки населения. Потом связались с участковым, который оказывал содействие, в январе потери возросли почти в три раза. Участковый пояснил, что от жителей поступают жалобы на шум в заброшенной ферме. В результате выхода по указанному адресу обнаружили заброшенную ферму, на которой была организована «майнинговая ферма», вызвали полицию. Также пояснил, что «майнинговая ферма» выглядела как сеть блоков в несколько рядов, часть из них работали, часть были подготовлены к запуску. Трансформатор был демонтирован, однако кто-то заново все смонтировал, провода, ведущие к «ферме», были закопаны в землю, вокруг них растаял снег, что было показателем потребления большого количества энергии. Сотрудникам полиции сторож сообщил, что его нанял Уваров А.В. Потребление энергии было зафиксировано в период с 31.10.2022.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Михайченко Ю.А. у суда не имеется, они логичны, последовательны, подтверждаются иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 360 рублей (л.д. 83), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО "Россети Центр в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" к Уварову Александру Васильевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Уварова Александра Васильевича (паспорт №), 29 марта 1987 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107):

стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31 октября 2022 года по 09 января 2023 года в размере 3 832 025 (три миллиона восемьсот тридцать две тысячи двадцать пять) рублей 66 копеек,

расходы по оплате госпошлины в сумме 27 360 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    О.В. Василенко

    Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2024