Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 07.03.2023

1-475/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

3 июля 2023 года                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 11.14.2023г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой 25.08.2021г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: РД, <адрес>, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения, о имеющейся у нее возможности проведения процедуры банкротства для физических лиц за денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и не являясь лицом, наделенным полномочиями по оформлению и проведению процедуру банкротства.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неведении преступного умысла ФИО2 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последней согласилась и в те же сутки, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, в 10 часов 00 минут, с банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> пр-т А.Султана, <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей на банковскую карту №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> принадлежащей ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая действовать из корыстных целей, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, под вышеуказанным предлогом, сообщила ФИО5 о необходимости дополнительных денежных средств в размере 10 000 рублей, на что Гасанова согласилась и в те же сутки, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, в 16 часов 00 минут, с принадлежащей ей банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> пр-т А.Султана, <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, принадлежащей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО5, находясь по адресу: РД, <адрес>, связавшись с последней по абонентскому номеру +7 928 286-42-32 сообщила, что ей дополнительно необходимы денежные средства в размере 14 000 рублей, якобы для завершения процедуры банкротства, на что ФИО5 согласилась и в те же сутки, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, с принадлежащей ей банковской карты №, открытой в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> пр-т А.Султана, <адрес>, осуществила безналичные переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес> принадлежащей ФИО2, а именно в 16 часов 45 минут на сумму 12 000 рублей и в 18 часов 15 минут на сумму 2 000 рублей.

ФИО2 движимая единым умыслом направленным на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, последовательно спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами последней на общую сумму 49 000 рублей, после чего взятые на себя обязательства не исполнила, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В адресованном суду заявлении подсудимая ФИО2 просила заверить рассмотрение уголовного дела без ее участия.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО2 и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 03.06.2014г.р. согласно п.п. «г,и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

ФИО6 судима 25.08.2021г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО6 в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 66 Постановления N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в период испытательного срока, положительную характеристику по месту жительства в период условного осуждении, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о ее семейном и имущественном положении, отсутствие заработка, отношение подсудимой к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 25.08.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО5 и скриншоты переводов, за период времени с 10.02.2022г. по 20.05.2022г. – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО5 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате