Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2021 от 29.04.2021

Материал № 4/17-120/202й

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Устье, Усть-Кубинский район,                                                     28 мая 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Улановой Е.Г.,

рассмотрев материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда об оплате труда адвоката по уголовному делу № 1-45/2021,

установил:

постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2021 года в удовлетворение заявления адвоката СКА «Содействие» Кальвет Е.В. постановлено Управлению Судебного департамента в Вологодской области оплатить за счёт средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» за участие адвоката ФИО1 в рассмотрении уголовного дела № 1-45/2021 в количестве одного дня по назначению суда с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный размер вознаграждения признан процессуальными издержками. Крылов А.Е. от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Копия указанного судебного постановления возвращена из УСД в Вологодской области без исполнения в связи со ссылкой на некорректное указание суммы вознаграждения адвоката.

В первом абзаце резолютивной части указанного судебного решения указана общая сумма вознаграждения 2219 рублей 00 копеек. Вместо общей суммы следует указать сумму вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в размере 2219 рублей 50 копеек.

Прокурор Усть-Кубинского района Поздеев А.А., адвокат Кальвет Е.В., Крылов А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

По смыслу положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд уполномочен рассматривать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного постановления.

В соответствии с пп. «б» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) с 2021 года за один день участия - 1930 рублей и осуществляется с учётом надбавок и коэффициентов.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.06.1990 № 258/10-64 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены в северных и восточных районах Вологодской области» введён районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих в Усть-Кубинском районе Вологодской области в размере 1,15.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.1992 года № 494 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, пособиям, стипендиям на территории некоторых районов Вологодской области» введён районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих в Сокольском районе Вологодской области в размере 1,15.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в отношении 3-х лиц, в количестве 2-х томов, по 1 эпизоду обвинения в отношении Крылова А.Е., адвокатом затрачен 1 день на участие в судебном заседании – 26 февраля 2021 года.

С учетом изложенного, сумма вознаграждения адвокату составляет 2219 рублей 50 копеек за один день участия в судебном заседании, указание в резолютивной части постановления суммы вознаграждения 2219 руб. 00 коп. суд признает технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 1-45/2021, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2219 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-45/2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░