Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-154/2023 от 11.07.2023

Дело №13-154/2023

                                                                         УИД 10RS0003-01-2022-001196-78

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2023 года                                                                                   г. Кемь

        Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С, рассмотрев заявление Кемского районного потребительского общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2023 от 17.01.2023,

установил:

Кемское РАЙПО обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в связи с тем, что 17 января 2023 года Кемским городским судом РК рассмотрено гражданское дело по иску Медянцевой Е.А. к Кемскому РАЙПО о взыскании задолженности по договору займа. В удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано. 04 мая 2023 года Апелляционным определением Верховного суда РК апелляционная жалоба Медянцевой Е.А. удовлетворена, решение Кемского городского суда РК от 17 января 2023 года отменено, постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Медянцевой Е.А. В настоящее время Кемское РАЙПО не имеет возможности одномоментно исполнить судебное решение, по следующим основаниям. По состоянию на июль 2023 года Кемское РАЙПО находится в затруднительном финансовом положении, штатная численность сотрудников составляет 12 человек. По итогам работы организации за май 2023 года минимально необходимый ежемесячный объем средств для выплаты заработной платы составил 285000 рублей, для выплаты НДФЛ и страховых взносов 145000 рублей, кроме того оплачены квартальные налоги в сумме 118700 рублей и иные обязательные платежи: оплата поставщикам - 2270000 рублей, транспортные услуги - 203800 рублей, также необходимо содержать имеющееся на балансе имущество, в том числе оплачены коммунальные платежи в сумме 146150 рублей. При этом выручка за май составила 2930000 рублей, а расходы - 3168650 рублей. Для поддержания деятельности Кемского РАЙПО в состоянии, позволяющем избежать банкротства, необходимо наличие оборотных средств не менее 3000000 рублей. Общий размер задолженности, установленной судебным актом, составляет 1332831,13 рублей. Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району Ивановой Т.В. от 03 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 56955/23/10003-ИП в отношении Кемского РАЙПО. Судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящий момент Кемское РАЙПО такой возможностью не располагает. Учитывая вышеназванные обстоятельства имеют возможность выплачивать не более 100000 рублей в месяц.

Таким образом, для выполнения вышеуказанного судебного постановления при сохранении работоспособности предприятия необходимо не менее 13 месяцев с ежемесячной выплатой не менее 100000 рублей в месяц, в связи с чем заявитель просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения на срок 13 месяцев с выплатой ежемесячно по 100000 рублей, с оплатой последнего платежа 132831,13 рублей.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что решением Кемского городского суда от 17 января 2023 года по делу № 2-11/2023 в удовлетворении исковых требований Медянцевой Е.А. к Кемскому районному потребительскому обществу о взыскании заемных средств в сумме 1193154 рубля 22 копейки, невыплаченных процентов в суммах 124737 рублей 41 копейка и 23675 рублей 27 копеек – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 04 мая 2023 года решение Кемского городского суда Республики Карелия от 17 января 2023 г. по настоящему делу отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: с Кемского РАЙПО в пользу Медянцевой Е.А. взысканы денежные средства в сумме 1317891,63 руб., в том числе основной долг в сумме 1193154,22 руб., проценты за пользование займом - 124737,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14939,5 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Общая сумма взысканных в пользу Медянцевой Е.А. денежных средств составила 1332831,13 руб.

             Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району Ивановой Т.В. от 03.07.2023 в отношении Кемского РАЙПО возбуждено исполнительное производство № 56955/23/10003-ИП, должнику (Кемскому РАЙПО) установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

           В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

           Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

     Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

              Сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

     Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

     Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

             Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Судом установлено, что согласно штатному расписанию численность сотрудников должника составляет 12 человек. За май 2023 года минимальный ежемесячный объем денежных средств для выплаты заработной платы сотрудникам составил 285000 рублей. Исходя из представленных заявителем платежных поручений, выплата НДФЛ и страховых взносов за май 2023 года составила 145000 рублей. Размер оплаченных квартальных налогов составил 118700 рублей. Кроме того, поставщикам выплачено 2270000 рублей, стоимость транспортных услуг составила 203800 рублей. Произведена оплата коммунальных услуг в сумме 146150 рублей. При этом, выручка предприятия за май 2023 года составила 2930000 рублей, а произведенные расходы – 3168650 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая тяжелое материальное положение должника, учитывая затруднительность исполнения решения суда в связи с недостаточностью доходов должника для единовременного погашения задолженности, суд удовлетворяет заявленные требования, полагая возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда от 17 января 2023 года сроком на 13 месяцев с выплатой суммы долга равными частями ежемесячно с установлением следующего графика оплаты задолженности: 100000 рублей в течение 3-х рабочих дней с даты вступления настоящего определения суда в законную силу, с последующими платежами через 30 дней с даты предыдущего платежа по 100000 рублей каждый месяц до полного погашения задолженности с размером последнего платежа в сумме 132831,13 рублей. Суд полагает представленный должнику срок разумным и не нарушающим интересов сторон.

             На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заявление Кемского районного потребительского общества – удовлетворить.

Предоставить Кемскому районному потребительскому обществу рассрочку исполнения решения Кемского городского суда от 17 января 2023 года по делу № 2-11/2023 по иску Медянцевой Е.А. к Кемскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договору займа в редакции Апелляционного определения Верховного суда РК от 04 мая 2023 года сроком на 13 (тринадцать) месяцев.

Взыскивать с Кемского потребительского общества в пользу Медянцевой Е.А. ежемесячно по 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до полного погашения задолженности с установлением следующего графика оплаты задолженности: первые 100000 (сто тысяч) рублей в течение 3-х рабочих дней с даты вступления настоящего определения суда в законную силу, с последующими одиннадцатью платежами через 30 дней с даты предыдущего платежа по 100000 (сто тысяч) рублей каждый месяц с размером последнего - тринадцатого платежа в сумме 132831 (сто тридцать две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

      Копии определения направить заинтересованным лицам.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                                                   В.С.Гордевич