Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-399/2024 ~ М-1-149/2024 от 31.01.2024

№ 2-1-399/2024

УИД 57RS0012-01-2024-000231-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Карпунин С.В. к Алдобаев А.Д. , Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

установил:

Карпунин С.В. обратился в суд с иском к Алдобаеву А.Д. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, в обоснование, указав, что он является собственником транспортного средства грузового фургона VIN: №, цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № регистрационный знак № прежним собственником вышеуказанного транспортного средства был Алдобаев А.Д., который в свою очередь являлся владельцем транспортного средства.

В момент совершения сделки продавец Алдобаев А.Д. обладал оригиналом паспорта транспортного средства, из которого следовало, что грузовой фургон, VIN: №, цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № регистрационный знак №, принадлежал ФИО8, которая 20.04.2016 продала транспортное средство ФИО7, а 29.06.2016 ФИО9 продал транспортное средство Алдобаеву А.Д. 20.06.2017 последний продал транспортное средство истцу.

С 20.06.2017 грузовой фургон находится у него (Карпунина С.В.) в эксплуатации, он открыто им владел, уплачивал транспортный налог, штрафы.

Ему стало известно, что 20.06.2017 определением Ливенского районного суда Орловской области на транспортное средство-грузовой фургон VIN: № цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № регистрационный знак № было наложено ограничение на регистрационные действия.

28.08.2017 решением Ливенского районного суда Орловской области по гражданскому делу №2-1-797/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алдобаеву А.Д., Карпунину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования были удовлетворены в полном объеме, на заложенное транспортное средство было обращено взыскание.

При покупке вышеуказанного транспортного средства никаких ограничений не было, розыска и сведений о залоге не было.

До заключения договора купли-продажи он проявил разумную осмотрительность, убедившись, что транспортное средство в залоге, розыске, угоне не находилось, паспорт транспортного средства особых отметок не содержал, таким образом истец не мог знать, что транспортное средство является предметом залога.

Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства грузового фургона, VIN: № цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № регистрационный знак № признать прекращенным залог транспортного средства, освободить от ареста движимое имущество, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках наложения ареста на имущество в порядке обеспечения иска в отношении транспортного средства грузового фургона VIN: №, цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, регистрационный знак № и внести данные сведения в базу ГИБДД.

В судебное заседание истец Карпунин С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алдобаев А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Мещерякова Е.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, при рассмотрении заявления полагается на усмотрение суда. На исполнении в Ливенском РОСП находился исполнительный документ по делу №2-1-797/2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.06.2017, исполнительное производство окончено 29.08.2017 на основании ст.46 ч.1 п.3229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов гражданского дела следует, что 25.07.2013 года ФИО8 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 725920 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19 %, сроком до 25.07.2018 г.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.04.2016 г. с ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 г. в размере 608149,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9281,49 руб.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 28.08.2017 по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алдобаев А.Д. , Карпунин С.В. взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №-ФЗ от 25.07.2013 г., а именно на автофургон 172412, год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цветбелый, зарегистрированный за Карпунин С.В. , проживающим по адресу: <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества - продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 432 700 рублей.

Согласно реестру уведомлений Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге движимого имущества - транспортного средства идентификационный номер №, кузов № не имеется.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.06.2017 следует, что за Карпуниным С.В. зарегистрировано транспортное средство грузовой фургон, VIN: №, цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, регистрационный знак №

Согласно паспорту транспортного средства Карпунин С.В. является владельцем транспортного средства грузовой фургон, VIN: № цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № регистрационный знак № (свидетельство о регистрации от 20.06.2017).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал или не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

С учетом вышеизложенного суд считает, что до заключения договора купли-продажи Карпунин С.В., действуя разумно и добросовестно, имел возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, что было им сделано, однако таких сведений на данном сайте не содержится.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом возмездного характера сделки Алдобаева А.Д. и Карпунина С.В., применительно к абзацу 3 пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Карпунин С.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства, исходя из того, что не знал и не мог знать о каких-либо возможных правопритязаниях на спорное имущество и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карпунин С.В. к Алдобаев А.Д. , Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, удовлетворить.

Признать Карпунин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № добросовестным приобретателем транспортного средства грузового фургона, VIN: №, цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, регистрационный знак №

Признать прекращенным залог транспортного средства -грузового фургона, VIN: № цвет белый, 2013 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, регистрационный знак №, снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных определением Ливенского районного суда Орловской области от 20.06.2017, в рамках гражданского дела №2-1-797/2017.

Алдобаев А.Д. вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.06.2024.

Судья