Решение по делу № 2-707/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 707 /2012

                                                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

«29» июня 2012 года                                                                                                      г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора РК гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к ответчику с иском в порядке регресса о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в сумме 5694,67 руб. и возврат госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленному заявлению.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2011 года в 13 час. 30  мин., во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. Печора РК, <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос/номер <НОМЕР>, в период использования ТС не предусмотренного страховым полисом ОСАГО, нарушила п. 8.12 ПДД и совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

На основании постановления 11 ВВ 385887 от 16.09.2011г. <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб. 

Из копии полиса ОСАГО серии ВВВ № 0539568967 усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, принадлежащего <ФИО1> в течении срока действия договора, т.е. с 08.01.2011г. по 07.07.2011г.

Представитель ОМВД России по г. Печоре РК обратился с заявлением в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из платежного поручения № 723 от 15.12.2011г. усматривается, что ООО «РГС-Северо-Запад» выплатило 5694,67 руб., в счет возмещения страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

В соответствии с п.п. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании п. 1 статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размер 5694,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

р е ш и л:

            Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в возмещение ущерба 5 694 руб. 67 коп. (пять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 67 коп.),  и возврат госпошлины в сумме 400 руб.  (четыреста руб.).

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                            И.Р. Хусаинова