Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2023 ~ М-652/2023 от 13.03.2023

№ 2-1206/2023

64RS0047-01-2023-000749-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

10 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никонорову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Никонорову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.     

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы Управления ГУ МВД России по г. Саратову ответчик Никоноров И.Е. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова.

Доказательства отнесении настоящего спора к подсудности Октябрьского районного суда г.Саратова в исковом материале отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления не отнесено законодательством РФ к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, в связи с чем исковое заявление и документы, приложенные к нему, подлежат возвращению заявителю в виду неподсудности спора Октябрьскому районному суду г. Саратова.

Иных оснований, предусмотренных ст. ст. 29-32 ГПК РФ для принятия искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова,
не усматривается.

Таким образом, рассмотрение и разрешение данного спора осуществляется по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, адрес которого не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Иных оснований, предусмотренных ст. ст. 29-32 ГПК РФ для рассмотрения данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Саратова, не усматривается.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ и то обстоятельство, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никонорову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья                  А.А. Королева