Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 от 21.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           21 января 2022 года                                                                          <адрес>

Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>, <адрес>)

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сорокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Томской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. Сороков А.В., находясь около <адрес> в <адрес> Новосибирской области, нанес Пономарёву А.А. не менее трёх ударов в область лица кулаком, чем причинил ему телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы и поверхностные раны на слизистой верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

               Своими действиями Сороков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

В судебном заседании Сороков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что конфликт с Пономарёвым А.А. произошел по причине того, что тот на своем автомобиле препятствовал проезду его автомобиля. Пономарёв первым начал конфликт, между ними завязалась борьба, в ходе которой он мог нанести удары Пономарёву. Он не обращался в полицию с заявлением о противоправных действиях Пономарёва.

Потерпевший Пономарёв А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся материалам.

Заслушав Сорокова А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Сороков А.В. совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Сорокова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- заявлением Пономарёва А.А. о привлечении Сорокова А.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений: нанесение не менее трёх ударов в область лица кулаком;

    - рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Пономарёва А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. он находился около дома расположенного по адресу <адрес> Новосибирской области, где также находился Сороков А.В., который нанес ему не менее трёх ударов в область лица кулаком, чем причинил физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. она находился около дома расположенного по адресу <адрес> Новосибирской области, где также находился Пономарёв А.А. К ним подъехала машина из неё вышел её бывший супруг - Сороков А.В., который без объяснений нанес удары кулаком в область лица Пономарёва А.А.;

    - объяснением Сорокова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. возле дома по адресу: Новосибирская область <адрес> произошел конфликт между ним и Пономарёвым А.А., в ходе которого он нанес Пономарёву А.А. один удар в область лица;

- объяснениями ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. возле <адрес> Новосибирской области находились ФИО7, Сороков А.В. и Потерпевший №1 Между Сороковым и Пономарёвым произошел скандал, они «барахтались» в сугробе, их разнимала ФИО9;

    протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого сотрудником полиции была осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес> Новосибирской области;

    - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Пономарёва А.А. имелись телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы и поверхностные раны на слизистой верхней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Сорокова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Сорокову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 5406012253, ░/░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 015004950, ░░░ ░░░░░░░░░░ 540601001, ░░░ ░░░░░ 50606101, ░░░ 18№, ░░░ №-15.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №