Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2019УПР от 06.02.2019

№ <данные изъяты>

№<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> марта 2019 года                                                                   <адрес>

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Гудкова Е.С., при секретаре ФИО3

с участием ФИО4,

рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО4 о замене должника по исполнительному листу по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «Интач Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности, представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемника на стадии исполнительного производства.

В обоснование данного требования заявитель указывает, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> января 2018 года с АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик АО «Интач Страхование», заинтересованное лицо АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Исходя из положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие перечисленных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2007 г. N <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно требованиям п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что АО «Интач Страхование» прекратило деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Таким образом, в связи с реорганизацией должника в порядке процессуального правопреемства подлежит замене должник с АО «Интач Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ГПК РФ, ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО4 о замене должника по исполнительному листу по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «Интач Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.

            Определить АО «Группа Ренессанс Страхование» процессуальным правопреемником АО «Интач Страхование» по исполнению решения Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> января 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.С.Гудкова