Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2019 ~ М-535/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-787/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 1 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием:

представителя ответчика А.Н.И. - Г.О.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – И.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Городищенского района Волгоградской области к А.Н.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Городищенского района Волгоградской области к А.Н.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в муниципальную собственность Городищенского муниципального района Волгоградской области,

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика А.Н.И., действующая на основании ордера - Г.О.В., представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, действующая на основании доверенности - И.Ю.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении спора по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора Городищенского района Волгоградской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Городищенского района Волгоградской области к А.Н.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова