Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-753/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1750/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001231-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июня 2022 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019г. в размере 1402780,79 руб., в том числе 1245792,42 руб. - основной долг, 156988,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 15214 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 04.02.2019г. между ФИО11 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 1621999,98 руб. на срок по 05.02.2024г. под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитного договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства в нарушением условий кредитного договору, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 15.02.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 1402780,79 руб. 05.09.2020г. ФИО11 умер, наследниками после смерти ФИО12 являются ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО2

Протокольным определением от 04.05.2022г. в соответствии со ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО13

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО12 на получение кредита, 04.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 1621999,98 руб., кредит предоставляется на срок по 05.02.2024г., процентная ставка составляет 16,9 % годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 40223,71 руб., кредит предоставлен на потребительские нужды, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления сумму кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 1, 3, 4, 6, 11, 22).

Банком обязательства по предоставлению кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитного договора от 04.02.2019г., исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, начиная с 07.09.2020г. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов прекратились.

05.09.2020г. ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от 08.09.2020г., выданного Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации города Перми.

Из материалов наследственного дела№ к имуществу ФИО12, умершего 05.09.2020г., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО14, следует, что наследниками ФИО12 по закону являются отец ФИО5, мать ФИО15, дочь ФИО2 и сын ФИО16 Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат. С заявлениями о принятии наследства обратились все наследники, в том числе ФИО2, 2006 г.р., в лице законного представителя ФИО6 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, в состав наследственной массы включено следующее имущество: автомобиль ..., идентификационный номер №, номер двигателя I UR 0126364, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ... (стоимость 741000 руб.), квартира по адресу: Адрес (кадастровая стоимость 4641033,10 руб.); доля в уставном капитале ООО «ПОЛИХИМСЕРВИС» (1783 000 руб.).

По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации Адрес на момент смерти ФИО11 в браке не состоял, поскольку брак с ФИО6 расторгнут 28.04.2009г.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.02.2022г. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019г. составляет 1402780,79 руб., в том числе 1245792,42 руб. – основной долг, 156988,37 руб. – проценты.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО11 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО12 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО12 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному договору и несут обязанности.

Наследниками ФИО12 являются отец ФИО5, мать ФИО15, дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 и сын ФИО16, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировав право собственности на объект недвижимости, входящего в состав наследственной массы.

Согласно положениям п. 1 ст. 28 ГК Российской Федерации малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований ответчик ФИО2, 2006 г.р., является несовершеннолетней, ее законным представителем является мать ФИО13, данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, актовой записью о рождении ФИО5

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019г., заключенному заемщиком ФИО11, подлежит возложению на ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО2, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО12

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 1402780,79 руб., стоимость наследственного имущества составляет (7165033,10 руб.), что значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019г. в размере 1402780,79 руб., в том числе 1245792,42 руб. - основной долг, 156988,37 руб. - проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере 15 214 руб. по платежному поручению № 77594 от 18.02.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пределах стоимости наследственной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2019г. в размере 1402780,79 руб., в том числе 1245792,42 руб. – основной долг, 156988,37 руб. - проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины 15 214 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022г.