Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-119/2022 (№12101320064001450)

УИД 42RS0015-01-2022-000384-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                      г. Новокузнецк

         Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимой Корепановой И.А.,

защитника – адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Корепановой ... ранее судимой:

1)... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Центрального районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

2)... Кузнецким районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Центрального районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

3)... и.о.мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... - мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

4)... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

5)... Центральным районным судом ... по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.б ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от ..., ..., ..., ...) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

... освобождена по отбытию наказания,

6)... Куйбышевским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

7)... Куйбышевским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Приговор Куйбышевского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно.

8)... по уголовному делу ... Заводским районным судом ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от ...), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанова И.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 14.58 часов Корепанова И.А., находясь в магазине самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ул. ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: сыр «Романовский сливочный» весом 0,6 кг, стоимостью 715 рублей за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 429 рублей; рыбу х/к форель, филе кусок с кожей в/у 170 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 429,90 рублей за 1 кг, без учета НДС, на сумму 2149,50 рублей; икру лососевую «Тунцов 1C гост» 95 грамм, стоимостью 599 рублей без учета НДС; колбаски «Дымов пиколини дижонская горчица» с/к ТУ 50 грамм на сумму 73,51 рубль без учета НДС; колбаски «Дымов пиколини со вкусом хамона» с/к ТУ 50 грамм на сумму 73,51 рубль без учета НДС; сервелат «Невский Ариант» 310 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 177,90 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 355,80 рублей; вино игристое «Мартини Асти белое» объемом 0,75л - 1 штуку, стоимостью 1299 рублей без учета НДС; винный напиток «Мартини Фиеро сладкий» 0,5 литров -1 штуку, стоимостью 462 рубля без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 5439,83 рубля. С похищенным имуществом Корепанова И.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Корепанова И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 16.03 часов Корепанова И.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ...-мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ..., вступившему в законную силу 15.11.2021г., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ул.... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: сыр «Моцарелла для пиццы» весом 250 грамм -1 штуку, стоимостью 132,73 рубля без учета НДС; сыр пмжл «Витязь» порционный, весом 0,326 грамм, стоимостью 393,99 рублей за 1 кг, на сумму 128,44 рублей без учета НДС; сыр «Камамбер виталат» 125 грамм - 1 штуку, стоимостью 210,65 рублей без учета НДС; «Дымов вкусный праздник с/к» весом 300 грамм-2 штуки, стоимостью 176,90 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 353,80 рублей без учета НДС; МС «Михайловская» весом 300 грамм-2 штуки, стоимостью 217,65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 435,30 рублей без учета НДС; «Черкизово онежская»с/к 300 грамм - 1 штуку, стоимостью 223,40 рублей без учета НДС; напиток плодовый алкогольный газированный пиони манго/персик/маракуйя 0,75л - 1 штуку, стоимостью 179.90 рублей без учета НДС; виски «Вервольф шотландский трехлетний» 0,5л - 1 штуку, стоимостью 509 рублей без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2173,22 рубля без учета НДС. С похищенным имуществом Корепанова И.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Корепанова И.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Корепановой И.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.208,215-216). Ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

В судебном заседании Корепанова И.А. в присутствии адвоката согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердила, что оно заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимой ...4

Представитель потерпевшего ...7 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаще. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представил заявления о том, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.213-214).

Государственный обвинитель ...5 не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Корепановой И.А. в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Корепанова И.А., не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимой Корепановой И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по совершенному ею преступлению ... часов, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корепановой И.А. по ст.158.1 УК РФ по совершенному ею преступлению ..., как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          При назначении Корепановой И.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Корепановой И.А. и на условия жизни её семьи.

Корепанова И.А. не замужем, ..., не работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.152,153), по месту жительства ст. УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Корепановой И.А. вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания), ...

Кроме того, судом установлено, что Корепанова И.А. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, описала свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показала Корепанова И.А. при ее допросах в качестве подозреваемой. Указанное свидетельствует о том, что она до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего ее наказание (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, который является простым (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

При этом при установлении в действиях подсудимой Корепановой И.А. рецидива преступлений судом учитывается, что ... она была осуждена Кузнецким районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания и условное осуждение ей впоследствии в порядке ч.4 ст.74 УК РФ приговором от ... Центральным районным судом ... было отменено; приговором от ... Центральным районным судом ... была осуждена по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.б ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от ..., ..., ..., ...) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судимости Корепановой И.А. по приговорам от ... Куйбышевского районного судам ... по ч.1 ст.228 УК РФ, от ... и.о.мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, от ... мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.1 ст.160 УК РФ судом при установлении в действиях Корепановой И.А. рецидива не учитываются, поскольку ими она была осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (п.а ч.4 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание Корепановой И.А. обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, и при назначении подсудимой наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой за каждое преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку Корепанова И.А. ранее судима, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что ею заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, виновной в совершении которых Корепанова И.А. признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении неё положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Корепановой И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Корепановой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Корепановой И.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Корепановой И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с постоянным контролем за ее поведением в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденной, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения Корепановой новых преступлений без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Поскольку все преступления, за которые она осуждается настоящим приговором суда, Корепанова И.А. совершила до постановления в отношении неё приговора Заводского районного суда ... от ... по уголовному делу ..., окончательное наказание ей следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Корепановой И.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Корепановой И.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...14 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... - ░ ... ░░ ... (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...15 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... - ░ ... ░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.30, 56, 99-101, 102-104, 105-107, 108-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-122, 123-125, 126-129, 130-132) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░