Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2024 ~ М-87/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1373/2024

УИД 92RS0004-01-2024-000129-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

9 апреля 2024 года                                               г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Федоровым ФИО7 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 27 % годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на дату смерти задолженность по Кредитному договору составляет 22 264,82 рублей, а именно: 19 093,35 рублей - задолженность по основному долгу; 2 003,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 800 руб. задолженность по оплате комиссии, 368.03 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили материалы наследственного дела № №, из которого следует, что в наследство вступил Федоров Владимир ФИО7 В связи с чем судом указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Федоровым ФИО7 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№.

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 27 % годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Федоров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

По состоянию на дату смерти задолженность по Кредитному договору составляет 22 264,82 рублей, а именно: 19 093,35 рублей - задолженность по основному долгу; 2 003,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 800 руб. задолженность по оплате комиссии, 368.03 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности Кредитному договору не предпринимает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности Кредитному договору не предпринимает.

После смерти Федорова ФИО7 было заведено наследственное дело № №, из которого следует, что в наследство вступил Федоров ФИО7.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с Федорова ФИО7 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти) в размере 22264,82 рублей, а именно: 19 093,58 рублей - задолженность по основному долгу; 2 003,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 800 руб. задолженность по оплате комиссии, 368.03 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; а также государственная пошлина в размере 867,94 рублей, за счет наследственного имущества Федорова ФИО7.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (проживающий по адресу: <адрес>) за счет перешедшего недвижимого имущества Федорова ФИО7 задолженность по основному долгу в размере 19 093,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2 003,21 рублей, задолженность по оплате комиссии 800 рублей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 368,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                                У.С. Григорьева