Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 (2-2837/2020;) ~ М-2876/2020 от 01.12.2020

6№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                    18 января 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АБК» к Ершову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Ершову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк <данные изъяты> (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 48 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,1 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и <данные изъяты> (ПАО) заключен договор об уступке прав требования по договорам потребительского кредитования              №, согласно которому цедент Банк <данные изъяты> (ПАО) уступил ООО «АБК» (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) (кредитором) и Ершовым С.В. (заемщиком) путем согласования и подписания Анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 48 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,1 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 12 согласия - Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа - 0,1 %.

Договор заключен путем акцептования истцом предложения ответчика (заемщика) заключить кредитный договор посредством подписания согласия на кредит - «индивидуальных условий» в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела следует, что заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодически допускались просрочки внесения денежных средств в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и Банком <данные изъяты> (ПАО) заключен договор об уступке прав требования по договорам потребительского кредитования №, согласно которому цедент Банк <данные изъяты> (ПАО) уступил ООО «АБК» (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет           <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с Ершова С. В. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2021г.

Судья                    /подпись/                                                       Е.А. Андреева