Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 16.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания                            Дмитриевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого Захарова Ю.Ю., его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 677 и ордер № 028492 от 27.04.2020,

подсудимого Костромина Е.А., его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № 700 и ордер № 008325 от 27.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Захарова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Костромина Евгения Алексеевича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Ю.Ю. и Костромин Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Захаров Ю.Ю. кроме того совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    05 ноября 2019 года в 20-ом часу Захаров, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую <данные изъяты>» бутылку коньяка марки «Реми Мартин» 88193 В.С.О.П. (V.S.O.P.), емкостью 0,5 литра, стоимостью 2983 рубля 36 копеек, чем причинил данной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

    16 ноября 2019 года в 17-ом часу Захаров, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие <данные изъяты>»: упаковку пластилина марки «Луч Зоо» (Луч Zoo) стоимостью 61 рубль 84 копейки, шарф для девочек размер 130х17 стоимостью 161 рубль 50 копеек, шапку размер 50-52 стоимостью 536 рублей 36 копеек, пару перчаток для девочек размер 18 стоимостью 91 рубль 69 копеек, игрушку «Совенок розовый 6053359 Оулиз» (Совенок розовый 6053359 Owleez) стоимостью 3545 рублей, которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего с указанным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, намереваясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить указанные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>».

    Довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан сотрудником <данные изъяты>», пресекшим его преступные действия. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Захарова <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 4396 рублей 39 копеек.

    24 ноября 2019 года около 14 часов Захаров и Костромин находились в м-не <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, где у Захарова возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: <данные изъяты>, о чем он сообщил Костромину, предложив ему совершить хищение имущества совместно, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Захаровым, при этом Захаров и Костромин распределили между собой роли, в соответствии с которыми, Захаров при совместном совершении кражи, должен был взять продуктовую корзину, а Костромин накладывать в нее товар, после чего Костромин должен был первым покинуть помещение магазина, и, выйдя на улицу, убедиться в отсутствии поблизости сотрудников полиции, тем самым подстраховать выход из магазина Захарова с похищенным товаром.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласованно разработанному плану и распределенным ролям группой лиц по предварительному сговору, 24 ноября 2019 года около 14 часов, Захаров и Костромин проследовали в торговый зал магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: <данные изъяты> где подошли к торговому стеллажу с находившимся на нем кофе, после чего, Захаров, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям группой лиц по предварительному сговору с Костроминым, взяв со стеллажа принадлежащую <данные изъяты>» банку кофе марки «КАРТ НУАР» («C.NOIRE»), положил ее в находящуюся в руках продуктовую корзину. Стоявший рядом Костромин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Захаровым, взяв со стеллажа принадлежащие <данные изъяты>» 3 банки кофе марки «Эгоист» («EGOISTE») и 6 банок кофе «БУШИДО ОРИДЖИНАЛ» («BUSHIDO Original»), сложил их в продуктовую корзину, находящуюся у Захарова.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исполняя отведенную ему преступную роль, Костромин первым покинул помещение магазина, находясь на улице, стал следить за возможным появлением сотрудников полиции. В это время Захаров, удерживая при себе названное выше имущество, прошел кассовую зону и вышел на улицу, где его ожидал Костромин, после чего они с места преступления скрылись, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие <данные изъяты>»: банку кофе марки «КАРТ НУАР» («C.NOIRE») весом 190 грамм стоимостью без учета НДС 539 рублей 99 копеек, 3 банки кофе марки «Эгоист» («EGOISTE») весом 100 грамм каждая стоимостью без учета НДС 269 рублей 99 копеек за банку на общую сумму 809 рублей 97 копеек, 6 банок кофе марки «БУШИДО ОРИДЖИНАЛ» («BUSHIDO Original») весом 100 грамм каждая стоимостью без учета НДС 359 рублей 99 копеек за банку на общую сумму 2159 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 3509 рублей 90 копеек, чем причинили <данные изъяты> «<данные изъяты>» своими умышленными совместными преступными действиями имущественный ущерб на указанную сумму.

    Обвинение, предъявленное Захарову Ю.Ю. и Костромину Е.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимые Захаров Ю.Ю. и Костромин Е.А. понимают существо предъявленного им (каждому) обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., представители потерпевших <данные изъяты> (в представленных суду заявлениях), защитники - адвокаты Иванова Л.В. и Прозорова А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Захарова Ю.Ю. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.11.2019) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.11.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Костромина Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова, судом не установлено.

    Рецидива преступлений в действиях Захарова не имеется, поскольку рассматриваемые преступления он совершил до постановления приговора мирового судьи от 21.01.2020, которым был осужден за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 158 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Костромина, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья (том 2 л.д. 21), наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 212), имеющего хроническое заболевание, что было установлено в приговоре мирового судьи от 21.01.2020 (том 2 л.д. 185-186) и следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, а также состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает различную помощь, что Захаров подтвердил в суде.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костромина, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и состояние здоровья (том 1 л.д. 127-129).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

По месту жительства жалоб от соседей на Захарова не поступало (том 2 л.д. 206). На учетах у врачей <данные изъяты> он в настоящее время не состоит, но ранее с 06.07.2006 по 08.02.2017 состоял на учете у <данные изъяты>-<данные изъяты> в связи с <данные изъяты> (том 2 л.д. 199, 201). Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику исправительного учреждения в отношении Захарова от 19.12.2008 ввиду давности ее составления (более 11 лет назад) и погашения судимости по приговорам из данной характеристики (том 2 л.д. 195).

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Захарова установлены признаки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что не лишало его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Захаров <данные изъяты> не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; Захаров в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 20-23).

Оснований сомневаться в психической полноценности Захарова у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Захаров в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

    По месту жительства жалоб от соседей на Костромина не поступало (том 3 л.д. 14). На учетах у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> он в настоящее время не состоит, но ранее до 28.09.2016 состоял на учете у врача-<данные изъяты> в связи с употреблением <данные изъяты> (том 3 л.д. 5, 7). Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику исправительного учреждения в отношении Костромина от 29.03.2011 ввиду давности ее составления (более 9 лет назад) и погашения судимости по приговорам из данной характеристики (том 2 л.д. 3).

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Костромина установлены признаки «<данные изъяты>», что не лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Костромин <данные изъяты> или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время; по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Костромин в связи с <данные изъяты> в прохождении лечения от <данные изъяты> и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 127-129).

Оснований сомневаться в психической полноценности Костромина у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Костромин в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания Захарову и Костромину каждому суд учитывает, что Захаров совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, Костромин совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство каждого подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности, данные, характеризующие виновных в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить каждому наказание без изоляции от общества, Захарову - в виде обязательных работ по всем преступлениям, а Костромину – в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    При этом суд учитывает, что Захаров не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, является трудоспособным.

    По пояснениям подсудимого Захарова в суде, в настоящее время в его семье сложное материальное положение, он отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи и неофициально подрабатывает, у его супруги небольшой ежемесячный доход, необходимы средства на лечение ребенка, приобретение лекарств, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку это может привести к его неисполнению.

Определяя размер штрафа для Костромина, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Костромина и его семьи, возможность получения им дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным, он работает менеджером по продажам в <данные изъяты>», где его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей.

По пояснениям подсудимого Костромина в суде, он имеет возможность уплаты штрафа, кредитных и иных финансовых обязательств он не имеет, кого-либо на иждивении у него нет.

Оснований для освобождения Захарова и Костромина от наказания, применения в отношении подсудимых отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору), относящегося к категории средней тяжести и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

    Наказание за совершенные преступления подсудимому Захарову надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    Учитывая, что рассматриваемые преступления Захаров совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2020, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Захарову и Костромину меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить каждому указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: товарно-транспортные накладные, товарную накладную, накладные на внутреннее помещение, передачу товаров, тары, акт приема-передачи товара, компакт-диски с видеозаписями, следует хранить при материалах дела; упаковка пластилина, детские шарф, шапка, перчатки, игрушка, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>., подлежат оставлению у нее;

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Ивановой Л.В. и Прозоровой А.Н. по назначению суда, в размере 6720 рублей каждой надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Захарова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

               - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2019) – в виде обязательных работ на 100 часов;

               - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.11.2019) – в виде обязательных работ на 80 часов;

               - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.11.2019) – в виде обязательных работ на 200 часов.

                На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Захарову Юрию Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на 300 часов.

                На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2020, окончательно назначить Захарову Юрию Юрьевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

               Признать Костромина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» - получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу», р/счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811621040046000140.

    Меру пресечения Захарову Ю.Ю., Костромину Е.А. каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, товарную накладную, накладные на внутреннее помещение, передачу товаров, тары, акт приема-передачи товара, компакт-диски с видеозаписями - хранить при материалах дела; упаковку пластилина, детские шарф, шапку, перчатки, игрушку - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Ивановой Л.В., Прозоровой А.Н. в размере 6720 рублей каждой - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                        В.Д. Труфанов