Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2023 от 17.02.2023

УИД 74RS0006-01-2022-009085-66

Дело № 2-2105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием ответчика                     Вохминцева А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Вохминцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец     АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту – «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ответчику Вохминцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года, в том числе: по отоплению в размере 69 529 руб. 17 коп., горячему водоснабжению в размере 10 777 руб. 51 коп., пени за период с 01 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 05 октября 2022 года в размере 25 347 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 313 руб. 09 коп., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 309 руб. 44 коп.

В обоснование требований указано, что в период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, однако обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 85).

Ответчик Вохминцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в спорный период являлся собственником квартиры по указанному адресу. В квартире никто не был зарегистрирован и не проживал, поскольку в квартире отсутствовал ремонт, индивидуальные приборы учета также установлены не были. Какие-либо коммунальные услуги в квартире не поставлялись, неоднократно обращался по этому поводу к застройщику, дом в спорный период уже был введен в эксплуатацию. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности и о чрезмерности исчисленной ответчиком неустойки. Представил письменные пояснения по делу (л.д. 98-99).

Представитель третьего лица ООО «Интарный 24» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ответ на судебный запрос, откуда следует, что в квартире ответчика располагается общедомовой имущество – общедомовые стояки ХГВС, общедомовый канализационный стояк (л.д. 95).

На основании изложенного, суд полагает возможным, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги предусмотрены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Вохминцев А.В. в период с 05 февраля 2014 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33). В данной квартире зарегистрированных лиц не имелось, квартира является частной, с полным благоустройством, что подтверждается справкой управляющей организации ООО «Интарный 24» (л.д. 37).

АО «УСТЭК-Челябинск», является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме по адресу: <адрес>, в том числе в спорный период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года.

Таким образом, между АО «УСТЭК-Челябинск» и Вохминцевым А.В. сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

20 марта 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении Вохминцева А.В. судебного приказа за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года.

24 марта 2022 года мировым судьей по гражданскому делу № 2-2194/2022 вынесен судебный приказ за указанный выше период, который определением этого же мирового судьи от 29 июля 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 45-50).

Из ответа Калининского РОСП г. Челябинска следует, что судебный приказ на принудительное исполнение не поступал (л.д. 64).

С настоящим иском АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Калининский районный суд г. Челябинска 26 октября 2022 года.

    Как следует из положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию в целях расчета размера платы коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1, с учетом последующих изменений (л.д. 21-22).

В соответствии с указанным постановлением тариф составляет: с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года - 1273,53 Гкал; с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года - 1295,11Гкал; с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года - 1295,11 Гкал; с 01 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года - 1354,40 Гкал; с 18 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года - 1352,67 Гкал, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года - 1352,67 Гкал; с 01 июля 2021 года - 1397,35 Гкал,.

Согласно расчету истца (л.д. 13-16), у ответчика перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам по тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) за 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 80 306 руб. 68 коп., в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начислены пени в размере 25 347 руб. 61 коп. (л.д. 9-12).

    Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, сомнений не вызывает, поскольку начисление оплаты было произведено исходя из не оспоренных объемов, в соответствии с тарифами, установленными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, а так же с учетом ведомостей отпуск тепловой энергии, актов приема-передачи тепловой энергии в помещениях <адрес>

Поскольку ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащей ему на праве собственности, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, при отсутствии доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Вохминцева А.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию.

При этом, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Начало спорного периода определено истцом с 01 января 2019 года.

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указывалось выше судом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20 марта 2022 года, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за январь и февраль 2019 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года, в том числе: по отоплению в размере 62 941 руб. 59 коп., горячему водоснабжению в размере 10 209 руб. 51 коп.

Исходя из изложенного, пеняобразующий период также подлежит изменению и размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составит 22 048 руб. 68 коп.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования – 01 апреля 2022) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория, то числе неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора, о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления, действующего в течение 6 месяцев, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление ответчика о несоразмерности начисленной пени, об обстоятельствах, предшествующие нарушению сроков внесения платежей, суд считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени за нарушение сроков внесения платежа до 5 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 985 руб. 26 коп.(л.д. 5-7). Пропорциональности взыскания расходов по уплате государственной пошлины в связи со снижением размера неустойки в данном случае не применима, поскольку неустойка снижена по усмотрению суда.

Заявление истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 309 руб. 44 коп., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Вохминцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с Вохминцева Андрея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН 1187456012886, юридический адрес 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 3) задолженность по оплате предоставленных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года, в том числе: по отоплению в размере 62 941 руб. 59 коп., горячему водоснабжению в размере 10 209 руб. 51 коп., пени за период с 01 апреля 2019 года по 05 октября 2022 года в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 985 руб. 26 коп.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН 1187456012886, юридический адрес 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 3) государственную пошлину в размере 309 (триста девять) руб. 44 коп., уплаченную в доход местного бюджета (платежное поручение № от 02 августа 2022 года).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Вохминцева Андрея Владимировича задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пеней, расходов по уплате государственной пошлины Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года