Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2024 (2-6059/2023;) от 15.12.2023

05RS0№-81

г.<адрес> (2-6059/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ГаджиФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6059/2023;) по иску Администрации МО ГОсВД «<адрес>» к ФИО12, третьему лицу АО «ДСК», привлеченным судом третьим лицам: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО52, ФИО24, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО4-вичу, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО19, ФИО40, ФИО52, ФИО15, ФИО59 ФИО59, ФИО5, ФИО19, ФИО49, ФИО6, ФИО7, ФИО50, ФИО51, ФИО8, ФИО17, ФИО53, ФИО54, ФИО54, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО3, ФИО40, ФИО56, ФИО57, ФИО11, Управлению по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД о признании строения самовольной постройкой и ее сносе

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратился в суд с иском к ФИО12, третьему лицу АО «ДСК», привлеченным судом третьим лицам: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО52, ФИО24, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО4-вичу, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО19, ФИО40, ФИО52, ФИО15, ФИО59 ФИО59, ФИО5, ФИО19, ФИО49, ФИО6, ФИО7, ФИО50, ФИО51, ФИО8, ФИО17, ФИО53, ФИО54, ФИО54, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО3, ФИО40, ФИО56, ФИО57, ФИО11, Управлению по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД о:- признании самовольной постройкой и обязании ФИО12 снести за счет собственных средств 9 - ти этажный многоквартирный жилой дом - железобетонный каркас с кирпичной кладкой на уровне 2-го этажа на земельном участке № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000039:2128 по адресу: РФ, РД, <адрес> линия, - в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации <адрес> право сноса данной постройки с последующей компенсацией понесенных расходов за счет ответчика.Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.Однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно норм п.6 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без сторон невозможно, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление 2-736/2024 (2-6059/2023;) по иску Администрации МО ГОсВД «<адрес>» к ФИО12, третьему лицу АО «ДСК», привлеченным судом третьим лицам: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО3, ФИО52, ФИО24, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО4-вичу, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО19, ФИО40, ФИО52, ФИО15, ФИО59 ФИО59, ФИО5, ФИО19, ФИО49, ФИО6, ФИО7, ФИО50, ФИО51, ФИО8, ФИО17, ФИО53, ФИО54, ФИО54, ФИО9, ФИО55, ФИО10, ФИО3, ФИО40, ФИО56, ФИО57, ФИО11, Управлению по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Разъяснить сторонам, что суд в силу норм ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения. В окончательной форме определение принято ДД.ММ.ГГГГ

ФИО62 ФИО56