Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2708/2021 ~ М-1545/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2708/2021

24RS0017-01-2021-003071-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Зайцевой Натальи Александровны к Соболеву Максиму Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску (далее ОСП по ВАП по г. Красноярску) Зайцева Н.А. обратилась в суд с заявлением к Соболеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе, о взыскании алиментов с должника Соболева М.В. в пользу взыскателя Хмелевой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Соболева Виталия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе, о взыскании алиментов с должника Соболева М.В. в пользу взыскателя Хмелевой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Хмелевой Анны Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Соболева М.В. объединены в сводное исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по исполнительным производствам №, № составляет 193557,61 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 360 936, 08 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что за Соболевым М.В. на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение и земельный участок, иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности отсутствует, в связи с чем заявитель просит обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на имя Соболева М.В., расположенный по адресу: <адрес> №; <адрес> бокс №, кадастровый №, площадь 45.00 кв.м.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Зайцева Н.А. в зал судебного заседания не явилась, обратилась с ходатайством, просила принять отказ от заявленных требований в связи с погашением должником Соболевым М.В. задолженности по алиментам, сообщила о том, что отказ заявлен ею добровольно, последствия от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Соболев М.В. в судебном заседании представил копии чеков, подтверждающих оплату задолженности, просил приобщить к материалам дела постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительных производств, против прекращения производства по делу в связи с отказом пристава от заявленных требований не возражал.

Хмелева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, заявитель отказался от заявленных требований в полном объеме, заявление об отказе от заявления подписано надлежащим лицом. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░