Дело № 2-903/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.03.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хван Александре Александровне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
12.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и Хван А.А. путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 87 месяцев, с уплатой 27,8 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей.
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хван А.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору не исполнила, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 г. в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, при обращении в суд истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с чем, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Хван А.А. договора о кредитовании от 12.03.2016 г. № на сумму <данные изъяты> его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Хван А.А. условий договора в виде нарушения сроков и порядка выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, Хван А.А. свои обязательства по договору о кредитовании не исполнила, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка выплаты сумм кредита, и по состоянию на 25.10.2018 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обоснованность расчёта суммы долга не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора о кредитовании, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ею не оспорены.
Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению, с Хван А.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Хван Александры Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 г.
Судья: