Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 27.01.2022

Уголовное дело № 1-73/2022

УИД: 42RS0017-01-2022-000146-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               10 февраля 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника – адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение № .. и ордер № ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000885 в отношении:

Петрова В.В., .. не судимого, ..

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.12.2021 в период времени с 15 до 16-45 часов, в пос. .. г. Новокузнецка, Петров В.В. у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе .. включенные в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 массой 2,727 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до момента его задержания у дома № 2 по ул. .. г. Новокузнецка 14.12.2021 в 16:45, и изъятия.

Подсудимый Петров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, мотивы отказа не озвучил, в связи с чем, судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность Петрова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, 14.12.2021 около 15 часов он приехал в г. Новокузнецк для того, чтобы приобрести наркотики для личного употребления. Он и его знакомый Евгений на такси поехали в пос. .., где Евгений передал ему полиэтиленовый сверток, внутри которого было 10 фольгированных свертков. Данные свертки он убрал в левый карман куртки. Возле ТЦ Район он пошел в сторону остановки, и был остановлен сотрудниками полиции. В ОП «Кузнецкий» в присутствии двух понятых из левого кармана надетой на нем куртки, у него изъяли приобретенное им наркотическое средство. Кроме того, изъяли его сотовый телефон «Самсунг Гелекси 32», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером .. (л.д. 15-18, 53-56).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает как самостоятельные источники доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку М следует, что 14.12.2021 поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Новокузнецка. Одним из основных мест продажи наркотических средств был район парковки возле .. г. Новокузнецка. В целях проверки данной информации 14.12.2021 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу. В результате проведения ОРМ 14.12.2021 около 16:45 часов был остановлен и доставлен в ОП «Кузнецкий» Петров В.В. В ходе личного досмотра Петрова В.В. из левого кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков с .. веществом внутри. Петров В.В. пояснил, что это наркотик – .., который он приобрел. Из внутреннего кармана куртки, надетой на Петрове В.В., был изъят сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим – карта оператора «Билайн». Петров В.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему лично (л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что в середине декабря 2021 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося как Петров Владимир, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков с .. веществом внутри. Петров пояснил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство - .., которое он хранит для своего личного употребления. Также у Петрова был изъят сотовый телефон Samsung с сим – картой внутри. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано (л.д. 35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К., подтвердив изъятие у Петрова В.В. .. вещества (л.д. 37).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Согласно рапортам сотрудников ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку - 14.12.2021 в 16:45 в ходе ОРМ «Наблюдения» возле дома № .., г. Новокузнецка был задержан гражданин Петрова В.В. ..., проживающий .. в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты десять свертков фольги, с .. веществом, предположительно наркотическое средство – .. (л.д. 2 - 3).

Протоколом личного досмотра от 14.12.2021, у Петрова В.В. обнаружены и изъяты один полиэтиленовый сверток внутри которого 10 (десять) фольгированных свертков с .. веществом внутри, и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой: ... Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 4).

Согласно справке об исследовании № .. и заключению эксперта .., вещество «изъятое у гр-на Петрова В.В.», содержит в своем составе .. включенные в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 массой на момент проведения экспертизы 2,627 грамм (на момент первоначального исследования массой 2,727 грамм) (л.д. 9-10, 29-32).

Наркотическое средство осмотрено следователем, в связи с чем составлен протоколом осмотра предметов от 17.12.2021 (л.д. 21), после чего наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 33, 34).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2022 осмотрены материалы ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.12.2021, протокол личного досмотра Петрова В.В., 3 объяснения, направление на химическое исследование, справка об исследовании .., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, направление о результатах оперативно – розыскной деятельности (л.д. 38-39), после чего данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 40).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Петрова В.В. в совершении преступления.

Подсудимый Петров В.В. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем преступление следует считать оконченным.

Петров В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы .. о массе и химическом составе наркотического средства.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства общей массой 2,727 грамма, которое Петров В.В. приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставил данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Петрова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Петрову В.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья матери подсудимого, за которой он осуществляет уход, указание на место и время приобретения наркотика, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Петрова В.В. суд учитывает, что он .. со слов работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется, ранее не судим.

Суд не находит оснований для применения в отношении Петрова В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера и срока наказания подсудимому, суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного Петрова В.В. при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении Петрова В.В. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности Петрова В.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Петрова В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

    Меру пресечения Петрову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 2,627 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          А.Ю. Иордан