Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 (1-623/2021;) от 30.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре судебного заседания Паулюконине К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Л.А., подсудимого Кладницкого И.В., защитника – адвоката Сопова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

К Л А Д Н И Ц К О Г О И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кладницкий И.В. предъявлено обвинение в том, что 09.11.2020г. постановлением мировой судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, вступившим в законную силу 04.12.2020г., он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, водительское удостоверение Кладницкий И.В. изъято 28.11.2021 г., штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 27.11.2021г. Кладницкий И.В. считался подвергнутым данному административному наказанию.

Вместе с тем, Кладницкий И.В. 27.11.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Додж», государственный регистрационный знак №, и стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда. Примерно в 23:30 27.11.2021г. его преступные действия были замечены и пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный автомобиль под управлением Кладницкий И.В. возле дома № 35 по улице Кутаисской в городе Калининграде.

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Кладницкий И.В. находится в состоянии опьянения в 00:30 28.11.2021г., на месте задержания, в присутствии понятых, сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, освидетельствовал Кладницкий И.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,420 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кладницкий И.В. согласился.

Органами предварительного расследования данные действия Кладницкий И.В. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кладницкий И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении Кладницкий И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Кладницкий И.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Кладницкий И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Кладницкий И.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Кладницкий И.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Кладницкий И.В.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, под которым следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, чего в данном случае не усматривается. Само по себе признание Кладницкий И.В. своей вины в ходе предварительного расследования не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также, вопреки указанию стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего Кладницкий И.В. наказание обстоятельства совершение преступления из сострадания. Управление автомобилем в состоянии опьянения по просьбе иного лица не может быть расценено как совершение преступления в силу сострадания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, к лицам, предусмотренным ч. 4 ст. 49 УК РФ Кладницкий И.В. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кладницкого И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кладницкий И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня постановления.

Судья:                 Н.А. Беглик

Дело № 1-111/2022

УИД № 39RS0001-01-2021-010713-89