Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-484/2023 от 10.02.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                      29 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 910/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Карпову Д. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленному инспектором ДПС, Карпов Д. С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, гос. рег. знак /номер/, ОСАГО отсутствует, /дата/ в 07 час. 30 мин. по адресу: /адрес/, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ: неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающего транспортного средства Киа Соренто, гос. рег. знак /номер/, в результате чего произошло ДТП, в котором транспортные средства получили механические повреждения.

За указанное правонарушение Карпов Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 11).

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что вышеуказанный автомобиль Соренто, владельцем которого является Полторак В.В., на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 222 139,69 руб. ДТП произошло по вине водителя Карпова Д.С.

Гражданская ответственность Карпова Д.С. на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 222 139,69 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5421,4 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен /дата/, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в данном ДТП подтверждается вышеуказанным постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д. 11) и он должен выплатить причиненные в результате ДТП убытки страховой компании, так как риск гражданской ответственности ответчика по управления вышеуказанным транспортным средством Фольксваген Пассат не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Автомобиль Киа Соренто, 2020 года выпуска, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» от ущерба, полис Премиум AА /номер/, страховая сумма 2 091 000 руб, период страхования с /дата/ по /дата/. (л.д. 8-9).

Учитывая, что в результате действий ответчика страховая компания СПАО «Ингосстрах», на основании сметы на ремонт, заказ-наряда, счета на оплату (л.д. 13-15), выплатила собственнику автомобиля Киа Соренто страховое возмещение в сумме 222 139,69 руб по платежному поручению /номер/ от /дата/ (л.д. 10), то в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования возмещения выплаченного страхового возмещения с ответчика. Ущерб подлежит взысканию с ответчика, причинившего ущерб, в пользу истца, так как риск гражданской ответственности ответчика по управлению автомобилем не был застрахован по ОСАГО.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 222 139 ░░░ 69 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5421 ░░░ 40 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

                                ░░░░░ –