Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 (1-391/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-105/2022

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                    01 апреля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием

государственного обвинителя Шкатуло И. С.

защитника Беспалова В.В.

подсудимого БухгольцО.В.

при секретаре Бубновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бухгольц Олега Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания 04 месяца 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ (судимость по данному приговору погашена в виду отбытия срока условного осуждения) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 2 года. На основании ч.1,4,5 ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 3 года. 26.02.2021г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухгольц О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Бухгольц О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, с целью обращения товаров - алкогольной продукции и продуктов питания в свою пользу, для личного и совместного с другими лицами употребления положил в корзину для покупателей товар: водку «Белуга» 0,5л. 1 бутылку, пиво «Крюгер» 1.5 л. 2 бутылки, пиво «Крушовица» 0.5 л. 3 банки, печенье «Яшкино» 1 упаковку.

После чего, Бухгольц О.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, взяв в руки корзину с вышеуказанным товаром, не предприняв действий по оплате товара, направился к выходу магазина и проигнорировав требования продавца-кассира ФИО7 вернуться и оплатить товар, покинул помещение магазина.

Далее Бухгольц О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умыла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с похищенным им имуществом вышел на улицу на автомобильную парковку, расположенную у магазина, где переложил товар из корзины в автомобиль «ФИО2», с государственным регистрационным номером № в присутствии сотрудников магазина продавца-кассира ФИО8 и заместителя управляющего ФИО9, которые попытались пресечь хищение товарно-материальных ценностей, попросив Бухгольц О.В. предъявить товарный чек на покупку.

Бухгольц О.В. понимая и осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина, на требования предъявить товарный чек или вернуться в магазин, для того чтобы оплатить товар не отреагировал, с целью укрытия своих противоправных действий и незаконного обращения товара в свою пользу на автомобиле «ФИО2», с государственным регистрационным номером № красного цвета, с места совершения преступления скрылся, то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления на даче, расположенной по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, путем свободного доступа открыто похитил:

    Водку «Белуга» 0.5л. 1 бутылку, стоимостью 609,5 руб.;

    Пиво «Крюгер» 1.5 л. стоимостью 93 руб. за 1 бутылку, всего 2 бутылки на сумму 186 руб.;

    Пиво «Крушовица» темное 0.5 л. - 1 банку, стоимостью 89,11 руб.,

    Пиво «Крушовица» светлое 0.5 л. - 2 банки, стоимостью 89,11 руб. за 1 банку, всего 178,22 руб.;

    Печенье «Яшкино» 1 упаковку стоимостью 21,00 руб.

Всего на сумму 1083 рубля 83 копейки.

Похищенным имуществом Бухгольц О.В. распорядился, причинив ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1083 рубля 83 копейки.

Подсудимый Бухгольц О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого,не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО11. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Бухгольц О.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Бухгольц О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, и наркологическом диспансере <данные изъяты> (т.2 л.д. 30,32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 38).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.2 л.д. 34), полное возмещение причиненного вреда.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бухгольц О.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, у суда не имеются основания для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает невозможным назначить Бухгольц О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

    Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

    Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░.1 ░.░. 76,180,181-182,183);

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░.1 ░.░.196)

-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░.228, 229)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░