Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-37/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000316-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                                      26 сентября 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого Сидельникова С.Н.,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидельникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>

<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты> заменены на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Сидельников С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Сидельников С.Н. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у Сидельникова С.Н., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, более точное время не установлено, Сидельников С.Н. умышленно стал управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О № регион, с территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, у <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сидельникова С.Н. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», и в <данные изъяты> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Сидельников С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Сидельникова С.Н., находящегося в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «<данные изъяты>» № обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,016 мг/л выдыхаемого воздуха, чем подтверждает и устанавливает состояние алкогольного опьянения последнего.

           Действия Сидельникова С.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования в форме дознания Сидельников С.Н. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании обвиняемый также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Сидельниковым С.Н. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Сидельников С.Н. какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого Сидельникова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает, что Сидельников С.Н. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Краснощековского сельсовета подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании Сидельников С.Н. ведет себя адекватно, верно ориентирован в ситуации, на заданные вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, беременность супруги, наличие на иждивении престарелой матери.

    Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидельникову С.Н., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не могут быть назначены с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Процессуальных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначаемый Сидельникову С.Н. вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD диск с записью с автомобильного видео регистратора «<данные изъяты>», установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, видео записью с автомобильного видео регистратора «<данные изъяты>» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, видео записью носимого видео регистратора «<данные изъяты>», находящегося у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» П.Р.И., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка разъяснения Сидельникову С.Н. ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности Л.А.С. В связи с чем, автомобиль подлежит возвращению по принадлежности собственнику.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Сидельникова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

Сидельникову С.Н. в силу ст. 49 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Сидельникова С.Н..

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Сидельникову С.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Сидельникова С.Н. – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Л.А.С., оставить по принадлежности у последнего;

- DVD диск с записью с автомобильного видео регистратора «<данные изъяты>», установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от ДД.ММ.ГГГГ, видео записью с автомобильного видео регистратора «<данные изъяты>» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, видео записью носимого видео регистратора «<данные изъяты>», находящегося у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» П.Р.И., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка разъяснения Сидельникову С.Н. ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела №.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сидельникова С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

    Судья                                                                                              Т.Г. Васильева