Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-63/2021 г.

УИД 05RS0020-01-2021-001036-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                   Республика Дагестан,

                                                                                Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кизляра А.М.Гасанова, подсудимой Б.М.Алиевой, защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» А.Н.Омарова, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов РД, представившему удостоверение №, выданного Упр.МЮ России по РД 26.12.2019г. и ордер № от 07.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Алиевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекалась, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, не судима, непогашенных судимостей нет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алиева Б.М. незаконно хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и их частей.

    Преступление Алиевой Б.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она весной 2017 года, на берегу Каспийского моря напротив сел. Брянский <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела, у неустановленного дознанием лица, и в последующем хранила – тушки рыбы семейства осетровых по виду севрюга в количестве -<данные изъяты>., общим весом – <данные изъяты> которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, «севрюга» и «осетр» относится к данному виду. Ее вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ. а также ч.2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных (биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Вышеуказанная рыба осетровых пород по виду севрюга в количестве <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Брянский <адрес> в морозильной камере подсобного помещения.

Подсудимая Алиева Б.М. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г.Кизляра А.М.Гасанов не возражал против заявленного Алиевой Б.М. ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат А.Н.Омаров поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Алиевой Б.М. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиева Б.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного суд считает вину Алиевой Б.М. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

При указанных выше обстоятельствах действия Алиевой Б.М. выразившиеся в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и их частей, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, и её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Алиевой Б.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Подсудимой Алиевой Б.М. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, вдова, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, опекуном и попечителем не значится, пенсионерка, инвалид 3 группы (эндопротезирование).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Алиевой Б.М. суд признает признание ею своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого Алиевой Б.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных работ не будет отвечать целям исправления осужденной.

Не представляется возможным назначить Алиевой Б.М. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимой Алиевой Б.М. наказание в виде обязательных работ.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера принуждения избранная в отношении Алиевой Б.М. в ходе досудебного производства в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № – рыбу осетровых пород по виду севрюга в количестве 11 экземпляров, общим весом 36 кг., уничтоженную путем сожжения согласно постановления Правительства РФ № 367 от 31.05.2007г. о чем составлен акт уничтожения от 18.01.2021г. - считать уничтоженной /т. 1 л.д. 42/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.Н.Омарова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алиеву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 100 /сто/ часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Алиеву Б.М. встать на учет в ФКУ УИИ Кизлярский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Алиевой Б.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Алиевой Б.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: рыбу осетровых пород по виду севрюга в количестве <данные изъяты> экземпляров, общим весом <данные изъяты> кг., уничтоженную путем сожжения согласно постановления Правительства РФ № 367 от 31.05.2007г. о чем составлен акт уничтожения от 18.01.2021г. - считать уничтоженной.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Федеральный судья                                                            Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                            Л.Н. Бычихина