Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 31.08.2022

1-290/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 сентября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Загинаева С.Б. и его защитника – адвоката Валявского В.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Загинаева С.Б., <данные изъяты>, судимого:

1)      5 ноября 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

2)      17 июня 2020 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 15 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 г. вступившим в законную силу 16 ноября 2019 г., Загинаев С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 июня 2020 г., вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., Загинаев С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2019 г. и 17 июня 2020 г. в установленный законом срок не сняты и не погашены.

Игнорируя данные обстоятельства, 19 июля 2022 года около 14 часов 00 минут у Загинаева С.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении квартиры <адрес>, возник умысел на управление мопедом марки «RACER GS RC 50» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Реализуя умысел, 19 июля 2022 г. около 14 часов 05 минут Загинаев С.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно, сел за управление мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, являющегося в соответствии с п.1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года необходимо наличие специального права, припаркованного в подъезде дома <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 14 часов 07 минут 19 июля 2022 г. начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 19 июля 2022 г. около 14 часов 15 минут Загинаев С.Б., двигаясь за управлением мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по территории СПК «<адрес>» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Загинаеву С.Б. при наличии характерных признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июля 2022 г. Загинаев С.Б. прошел освидетельствование, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Загинаева С.Б. составило 1,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Загинаевым С.Б. совместно с защитником Валявским В.А. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Загинаев С.Б. с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Загинаева С.Б.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Загинаеву С.Б. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Загинаева С.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Загинаев С.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Кабанского районного суда РБ от 5 ноября 2019 г. и 17 июня 2020 г., официально не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, женат, <данные изъяты>, с места жительства, участковым уполномоченным полиции и инспектором УИИ характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>. Также в качестве такового суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Загинаевым подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и обстоятельств преступления, не известным органу дознания до момента задержания Загинаева сотрудниками ОГИБДД. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Загинаеву наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

Учитывая, что преступление совершено в период, неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Кабанского районного суда РБ от 5 ноября 2019 г. и 17 июня 2020 г. за совершение подобных преступлений, исправительного воздействия наказания по которым оказалось недостаточно для достижения целей, суд считает невозможным достигнуть восстановления социальной справедливости и исправления осужденного без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не находит. Согласно абз.2 п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Согласно абз. 4 п. 60 указанного Постановления Пленума, срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьейОбщей частиУК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 17 июня 2020 г. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания. При этом с учетом ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Для отбывания лишения свободы Загинаеву в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно ст.75.1 УИК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Загинаеву С.Б. не избиралась. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке Загинаеву С.Б. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загинаева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 июня 2020 г. и окончательно назначить наказание Загинаеву С.Б. в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

К месту отбывания наказания осужденному Загинаеву С.Б. надлежит следовать самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную Загинаеву С.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: компакт – диск DVD-RW, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.