Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-90/2023                                                                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                       г. Коркино Челябинской области                                         

     Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров г. Коркино Миникевича М.С., Семенова П.Н.,

подсудимого Шадрина В.В.,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Шадрина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,в целях уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 в отношении Шадрина В.В. установлен административный надзор с установлением административных ограничений на 3 года, срок которого постановлено исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после освобождения. 01.09.2022 Шадрин В.В. был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание НОМЕР от 01.09.2022, согласно которому, он обязан прибыть не позднее 04.09.2022 к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 07.09.2022 прибыть в ОМВД России по г. Нефтеюганску для постановки на учет. При этом Шадрин В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, Шадрин В.В., с целью уклонения от административного надзора предоставил сотрудникам ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области предоставил ложный адрес избранного им места жительства в АДРЕС, и 01.09.2022 прибыл на территорию АДРЕС, и с указанного времени находясь фактически на территории АДРЕС, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл, в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 07.09.2022 и в ОМВД России по Коркинскому району, не встал на учет в качестве поднадзорного лица, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый Шадрин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шадрина В.В., данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника Усова О.Ю. (л.д. 97-101,105-106), где Шадрин В.В. показал, что 08.06.2022 Калининским районным судом г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 01.09.2022 он был освобожден из ИК №2 г. Челябинска по отбытии. При освобождении из исправительного учреждения он планировал проживать по адресу: АДРЕС, однако сотрудникам указанного учреждения он сказал, что будет проживать по адресу: АДРЕС, у своего дяди Н.А.С.. Он так сказал, чтобы уклониться от административного надзора, так как не хотел, чтобы сотрудники ОМВД России по Коркинскому району поставили его на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями и стали контролировать его жизнь, поэтому сообщил сотрудникам ФКУ - ИК -2 г. Челябинска, недостоверный адрес, указал, что будет проживать в АДРЕС, адрес выдумал. Также он назвал неверное имя своего дяди: «А.С.», которые он также придумал, чтобы сотрудники полиции не смогли установить и проверить его место проживания и пребывания. В ФКУ ИК-2 г. Челябинска им было получено предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 04.09.2022 к избранному им месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску Тюменской области, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После освобождения он прибыл в АДРЕС и стал проживать по своему месту жительства, а именно АДРЕС, не уведомив сотрудников ОМВД по Коркинскому району, что он прибыл на территорию АДРЕС, понимал, что, уклоняется от административного надзора, и может быть привлечен к уголовной ответственности. В конце сентября 2022 года его местонахождение сотрудниками полиции было установлено, он был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району, как поднадзорное лицо. Свою вину признает полностью, раскаивается.

После оглашения показаний, Шадрин В.В. их подтвердил в полном объеме, просил строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым Шадриным В.В. своей вины в содеянном в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля А.А.О., заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Коркинскому району, в судебном заседании, следует, что Шадрин В.В. состоит на учете в ОМВД России по Коркинскому району, как поднадзорное лицо, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, при освобождении указал ложные сведения, что будет проживать в АДРЕС, а сам прибыл в АДРЕС с целью сокрытия от административного надзора.

Из показаний свидетеля В.Н.П., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Коркинскому району, в судебном заседании, следует, что подсудимый Шадрин В.В. состоит на учете в ОМВД России по Коркинскому району, как поднадзорное лицо с 28.09.2022. 27.09.2022 был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в другом преступлении. Шадрин В.В. после освобождения из мест лишения свободы должен был встать на учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску Тюменской области, но не встал, прибыл в АДРЕС, здесь на учет также не встал. Характеризуется Шадрин В.В. отрицательно, неоднократно допускал нарушения, установленные судом, при установлении административного надзора.

        Из показаний свидетеля К.С.А., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району, в судебном заседании, следует, что Шадрин В.В. состоит на учете в ОМВД России по Коркинскому району, как поднадзорное лицо с 28.09.2022. 27.09.2022 Шадрин В.В. был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении другого преступления, и было выявлено, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен был встать на учет в ОМВД как поднадзорное лицо в АДРЕС не позднее 07.09.2022. Были сделаны запросы, в АДРЕС, был проверен адрес, названный Шадриным В.В., и установлено, что его дядя Н.А.С. умер в ДАТА и по указанному адресу не проживал. И было установлено, что Шадрин В.В. с целью уклонения от административного надзора указал заведомо ложный адрес места проживания в АДРЕС, однако сам для постоянного проживания прибыл в АДРЕС, где также не встал на учет в ОМВД как поднадзорное лицо, то есть уклонился от надзора.

        Свидетель В.Т.Ю. оперуполномоченный сотрудник ОМВД России по АДРЕС, в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 90-92), из которых следует, чтов ОМВД России по г. Нефтеюганску из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области поступило сообщение об освобождении 01.09.2022 осужденного Шадрина В.В., ДАТА рождения, который при освобождении указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС у своего дяди Н.А.С., а также поступил запрос о проверке возможности проживания Шадрина В.В. по указанному адресу. Согласно справке департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Нефтеюганска, АДРЕС в перечне улиц и микрорайонов в АДРЕС отсутствует. В ходе работы по факту установления местонахождения Н.А.С., было установлено, что Н.А.С., уроженец АДРЕС, ДАТА рождения проживал на территории АДРЕС в 1995 году по адресу: АДРЕС, неоднократно судим Коркинским судом Челябинской области и умер в ДАТА. Было установлено, что по данному адресу, проживает Р.А.М. ДАТА рождения, который пояснил, что проживает по указанному адресу с 2001 года, а Н.А.С. и Шадрин В.В. ему не знакомы. Также в ходе проверки было установлено, что на территории АДРЕС вахтовым методом находился Н.А.С., ДАТА рождения, который имел прописку по адресу: АДРЕС. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает Ж.С., ДАТА рождения, которая пояснила, что арендует данную квартиру около 7 лет, ни Шадрина В.В., ни Н.А.С. она не знает, и данные граждане по данному адресу не проживали. Поскольку АДРЕС в перечне улиц и микрорайонов в АДРЕС отсутствует, Н.А.С. на территории АДРЕС проживать не мог, таким образом, возможность проживания Шадрина В.В. к моменту его освобождения 01.09.2022 на территории АДРЕС отсутствовала.

Свидетель Л.Н.В. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 75-77), из которых следует, что с декабря 2022 года она сожительствует с Шадриным В.В., проживают совместно по адресу: АДРЕС. Шадрин ей рассказал, что в начале сентября 2022 года он освободился из мест лишения свободы, и в отношении него судом установлен административный надзор.

Согласно рапорту зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району А.А.О. в действиях Шадрина В.В. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 6).

          В соответствии с копией предписания НОМЕР от 01.09.2022,выданного Шадрину В.В. под роспись в ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Челябинской области, осужденный Шадрин В.В. в отношении которого решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 установлен административный надзор на 3 года, обязан прибыть не позднее 04.09.52022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: АДРЕС. и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенный по адресу: АДРЕС Кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства(пребывания) в установленный срок (том 1 л.д. 19).

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, в отношении Шадрина В.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки Шадрина В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 1 л.д. 20-21).

        Согласно информации о предоставлении перечня улиц и микрорайонов АДРЕС (с приложением), предоставленной администрацией АДРЕС градостроительства и земельных отношений, АДРЕС в АДРЕС отсутствует (том 1 л.д.41, 42-44).

         В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Коркинскому району Е.В.Г., в ходе работы по поручению следователя ОД ОМВД России по Коркинскому району Г.А.А. было установлено, что в период с 01.09.2022 по 27.09.2022 Шадриным В.В. билеты межрегионального транспортного сообщения морским, железнодорожным, авто и авиатранспортом не приобретались (том 1 л.д. 73,74).

<данные изъяты>

Все исследуемые судом доказательства, в том числе и заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость, относимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности подсудимого Шадрина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Шадрин В.В. признал свою вину в совершенном преступлении, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме признания вины подсудимым, его вина достоверно установлена как показаниями свидетелей А.А.О., К.С.А., В.Н.П., В.Т.Ю., Л.Н.В., так и письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Шадрин В.В. достоверно зная, что в отношении него решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08.06.2022 установлен административный надзор с установлением административных ограничений на 3 года, срок которого постановлено исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после освобождения, именно с целью уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, предоставил сотрудникам учреждения заведомо ложные сведения адреса избранного им места жительства в АДРЕС, не намереваясь там проживать, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о необходимости по предписанию НОМЕР от 01.09.2022 обязывающего прибыть в избранное им место жительства в АДРЕС не позднее 04.09.2022, и в течение трех рабочих дней встать на учет в ОМВД г. Нефтеюганска Тюменской области, то есть не позднее 07.09.2022, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а фактически с целью уклонения от административного надзора приехал на постоянное место жительства в АДРЕС 01.09.2022, где также не встал на учет в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области не позднее 07.09.2022. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о намерении Шадриным В.В. избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. При этом никаких уважительных причин, исключительных обстоятельств для этого у Шадрина В.В. не было. Таким образом, Шадрин В.В. имея умысел, направленный именно на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что указал при освобождении заведомо ложный адрес о прибытии на постоянное место жительства в АДРЕС, зная достоверно, что данный адрес не существует, и родственник к которому он якобы собирается ехать на постоянное место жительства умер в ДАТА, не прибыл без уважительных причин на указанный им при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при этом прибыв в АДРЕС также по месту пребывания в АДРЕС в ОМВД не обращался, на учет не вставал, о месте своего жительства не сообщал.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Шадрина В.В. в совершении данного преступления установленной.

Действия Шадрина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шадрину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шадрину В.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимого (том 1 л.д. 11-12), данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, и судимости, на основании которых в отношении Шадрина В.В. был установлен административный надзор, входят в признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Шадрину В.В. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который совершил указанное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, учитывая, что предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в полной мере соответствовать целям исправления подсудимого.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Шадрину В.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения к Шадрину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Назначая подсудимому Шадрину В.В. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

       В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шадриным В.В. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 04.04.2023, наказание по которому назначено условно с испытательным сроком, а по указанному приговору суда подсудимому назначается реальное наказание в виде лишения свободы, приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шадрина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шадрину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Шадрину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей Шадрину В.В. с 16.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 04.04.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п      

Копия верна.

Судья:      О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-90/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-000298-84