Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2020 от 07.04.2020

№ 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 мая 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

     подсудимого Бреева Д.А.,

защитника-адвоката Усенко Д.С., предоставившей удостоверение №768 и ордер №Ф-103209,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Круцких А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района от 20.02.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в отношении Бреева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.12.2016г. по. ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 20.12.2018г. по отбытии срока наказания.

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 20.02.2020 Бреев Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении помощник прокурора Круцких А.В. просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 20.02.2020г., поскольку мировым судьей необоснованно указаны во вводной части приговора погашенные судимости от 19.11.2001г., 29.05.2002г., 17.06.2002г., 28.07.2003г, 07.03.2006г, 09.06.2009г., 07.09.2009г, 06.05.2011г., 18.10.2011г, 12.01.2012г, 18.12.2013г., 14.01.2016г и 22.11.2016г.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Судоргин Д.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор в отношении Бреева Д.А., полагая существенными допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

Защитник – адвокат Усенко Д.С., в интересах осуждённого Бреева Д.А. поддержала доводы представления прокурора.

Осужденный Бреев Д.А. в суд не явился. В материалах дела имеется его заявление о нежелании участвовать в апелляционной инстанции.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также просили о рассмотрении представления прокурора в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Бреева Д.А. верность юридической квалификации его действий, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.

При назначении наказания Брееву Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание Бреевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признал явку с повинной.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Бреева Д.А. рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Оценив все установленные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, а также с учетом данных о личности Бреева Д.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновав это тем, что иное наказание, назначенное Брееву Д.А. не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного. Однако, приняв во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом гос. обвинитель в своем представлении обоснованно указал на то, что суд первой при вынесении приговора неправильно применил нормы уголовного закона, а именно судом нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с п. «а,в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока, также по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести и по истечению шести лет, в соответствии с. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ( в редакции…..) после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что Бреев Д.А. был осужден:

- 19.11.2001 года Ленинским р/с г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св усл.исп.ср. 2 года.

- 29.05.2002г. Тамбовским райсудом Тамбовской обл. по п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично наказание по приговору Ленинского р/с г. Тамбова от 19.11.2001г. и окончательно назначено к отбытию - 4 года 6 мес. л/св.

- 17.06.2002г. Ленинским райсудом г. Тамбова по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Тамбовского районного суда г. Тамбова от 29.05.2002г. Всего к отбытию - 4 года 7 мес. л/св. Освобожден 25.02.2003г. по постановлению Сосновского р/с Тамбовской области от 13.02.2003 в соответствии со ст.10 УК РФ;

- 28.07.2003г. Ленинским райсудом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Сосновского р/с Тамбовской обл. от 23.01.2004г. приговор от 28.07.2003г. изменен: ч. 3 ст. 213 УК РФ переквалифицирована на ч. 1 ст. 213 УК РФ. Считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 мес. л/св с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.08.2005г. по постановлению Сосновского р/с Тамбовской обл. от 08.08.2005г условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 26 дней до 04.12.2006 г.;

- 07.03.2006 Тамбовским районным судом Тамбовской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского райсуда г. Тамбова от 28.07.2003г. всего к отбытию 3 г. 6 мес. л/св. Освобожден 20.06.2008г. по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской обл. от 06.06.2008г. неотбытый срок 1 год 25 дней до 15.07.2009г. По постановлению Тамбовского райсуда Тамбовской обл. от 05.05.2009г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 1 год 25 дней л/св. в ИК строгого режима. Начало срока 05.05.2009 г.;

- 09.06.2009г мировым судом Тамбовского р-на Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского райсуда Тамбовской обл. от 07.03.2006 всего отбытию 1 год 4 мес. л/св.

- 07.09.2009г. мир.судом Тамбовского района Тамбовской обл. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору мир.суда Тамбовского района Тамбовской обл. от 09.06.2009г всего к отбытию 1 год 6 мес. л/св.) Освобожден 11.05.2010г. по постановлению Кирсановского райсуда Тамбовской обл. от 30.04.2010г условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 26 дней до 26.10.2010г.

- 06.05.2011г. Тамбовским райсудом Тамбовской обл. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания к ИК стр.реж.

- 18.10.2011г. мир.судом Тамбовского р-на Тамбовской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового суда Тамбовского района Тамбовской обл. от 07.09.2009г. срок 1 год л/св. и согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Тамбовского райсуда Тамбовской обл. от 06.05.2011г. всего к отбытию 2 года л/св строгого режима;

- 12.01.2012г. мировым судом Советского р-на г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового суди судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской обл. от 18.10.2011г. и всего к отбытию 2 года 3 мес. л/св. Освобожден 05.07.2013г. по отбытию срока;

- 18.12.2013 Советским райсудом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св условно с испытательным сроком 1 год.

- 14.01.2016г. мировым судом Советского р-на г. Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 мес. л/св. условно с исп. сроком 1 год.

- 22.11.2016г. мировым судом Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/свободы условно с исп.сроком 2 года.

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности приговоров, и отбытии наказания, срок погашения судимости должен исчисляться с момента отбытия окончательного наказания, и рассчитывается для каждой судимости отдельно.
Учитывая, что ранее Бреев Д.А. был осужден по преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, на момент совершения им преступлений 10.10.2019г. и 17.10.2019г. все судимости по вышеуказанным приговорам были погашены.

Соответственно судимости по приговорам от 19.11.2001г., 29.05.2002г., 17.06.2002г., 28.07.2003г, 07.03.2006г, 09.06.2009г., 07.09.2009г, 06.05.2011г., 18.10.2011г, 12.01.2012г, 18.12.2013г., 14.01.2016г и 22.11.2016г. подлежат исключению из вводной части приговора, как об этом обоснованно ставится вопрос в апелляционном представлении.

Сведения о наличии судимости по приговорам Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.12.2016г. по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и от 18.12.019г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у Бреева Д.А. указаны судом обоснованно, поскольку эти судимости не погашены.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отмеченные в апелляционном представлении нарушения норм Общей части Уголовного Кодекса и Уголовно-процессуального кодекса РФ являются существенными, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389.26 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПО С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Тамбовского района удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 20.02.2020 года в отношении Бреева Дмитрия Алексеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей у Бреева Д.А. по приговорам Ленинского р/с г. Тамбова от 19.11.2001г., 17.06.2002г., 28.07.2003г., ; приговорам Тамбовского районного суда Тамбовской обл. от 29.05.2002г., 07.03.2006г, 06.05.2011г., приговорам мирового суда Тамбовского района Тамбовской области от 09.06.2009г., 07.09.2009г, 18.10.2011г, 22.11.2016г.; приговорам мирового суда Советского района г. Тамбова от 12.01.2012г., 14.01.2016г и приговору Советского районного суда г. Тамбова от 18.12.2013г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Игошина Е.Е.