Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2023 от 27.03.2023

№5-74/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001153-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Порфирьева Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порфирьева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Чувашская Республика, зарегистрированного по адресу: <адрес> проверив протокол об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 30 минут Порфирьев Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно и буйно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Порфирьев Д.А. свою вину признал, раскаялся.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Порфирьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно и буйно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно.

Согласно ч. 2 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Согласно помещенному в материалы дела письменному объяснению свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 30 минут Порфирьев Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Эгерский <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно и буйно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал выказываться нецензурно в отношении сотрудников полиции.

Приложенный к протоколу об административном правонарушении рапорт сотрудника полиции ФИО4 содержит аналогичное описание правонарушения.

Указанные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренную частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение Порфирьевым Д.А. каких-либо действий, свидетельствующих о неповиновении привлекаемого лица сотрудникам полиции, как то: попытка вырваться, убежать, хватание за форменную одежду, и т.д., из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, из самого протокола, не усматривается, не установлены они и входе разбирательства дела.

Тогда как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи и если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Порфирьев Д.А. неповиновения сотрудниками полиции не оказывал, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его действия подлежат изменению путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих ответственность привлекаемого лица и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Порфирьев Д.А. ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного частью1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Порфирьева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, паспорт гражданина РФ серии №» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР (ОП № УМВД по <адрес>),

ИНН 212 801 5830,

КПП 213001 001,

номер счета получателя платежа: № 11500,

БИК 019 706900,

ОКМТО 977010 00,

код бюджетной классификации: № 00140,

наименование платежа ШТРАФ,

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья Е.М. Тимофеева