Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2022 ~ М-3370/2022 от 20.09.2022

25RS0004-01-2022-004522-51

Дело № 2-3406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельные участки и снятии их с кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2021 удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ФИО3 о признании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 18.07.2017 № 350-вр «О предварительном согласовании предоставления ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 17.08.2017 №398-вр, на основании которого было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, недействительными, о признании недействительным договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, заключенного 09.09.2017 между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированного Управлением     федеральной     службы     государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 21.09.2017, и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер> отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный участок и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного участка.

<дата> ФИО4 умер, 25.05.2022 произведена замена истца на ФИО 1

ФИО 1 обратилась в управление Росреестра с заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка, однако ей было отказано, поскольку в настоящее время земельный участок <номер> пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

    Указанные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер> 03.11.2021, фактически после вынесения апелляционного определения судебной коллегии Приморского краевого суда от 22.09.2021.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, а также исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором признал исковые требования истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ему понятны последствия признания иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Приморскому краю в направленном письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом доводов отзыва.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2021 распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 18.07.2017 № 350-вр «О предварительном согласовании предоставления ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признано недействительным, признан недействительным договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, заключенный 09.09.2017 между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 21.09.2017, прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, исключена из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный участок и исключены из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанного участка.

Между тем, после вынесения указанного определения суда апелляционной инстанции в ЕГРН произведены записи о праве собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Поскольку регистрация права собственности ответчика на указанные земельные участки нарушает права истца, а также противоречит судебному акту, в связи чем, учитывая признание ответчиком иска, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК    РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <номер> № <номер>, выдан .) на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

    Исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <номер>, выдан . 27.06.2006) на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья                                                                                                         А.Е. Кашимовский