Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5881/2023 ~ М-4973/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2023 года по делу 2-5881 (2023)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-006266-43

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовой Любови Андреевны к Кузовлеву Андрею Владимировичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кетова Л.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузовлеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что истец Кетова Л.А. является сотрудником Мотовилихинского районного суда г. Перми, что подтверждается приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом решался вопрос о направлении дела в Пермский краевой суд.

Стороны в судебное заседание не явились: истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46, статей 52, 53, части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 566-0-0, от 18 декабря 2007 г. № 888-0-0, от 20 марта 2008г. № 155-0-0, от 15 июля 2008 г. № 465-0-0, от 23 июня 2016 г. № 1335-0 и др.).

В соответствии с частью 2 пунктом 4 ст.33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности, в связи с тем, что истец Кетова Л.А. является сотрудником Мотовилихинского районного суда г. Перми и имеется конфликт интересов, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в другом суде.

Руководствуясь ст.ст. 16, 19 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Кетовой Любови Андреевны к Кузовлеву Андрею Владимировичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - в Пермский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: