Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2019 ~ М-542/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1286/2019

18RS0013-01-2019-000668-11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глазыриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» изначально обратилось в суд с иском к Глазыриной Е.В., в котором просило суд: 1) взыскать с ответчика Глазыриной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1364715,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 526941,38 руб., задолженность по уплате процентов – 40776,54 руб., задолженность по уплате неустоек – 796997,20 руб. 2) обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Глазыриной Е.В.: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – стальной (серый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; 3) взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21024 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и Глазыриной Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-01/7601, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под залог транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, на которое ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глазырина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и Глазыриной Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 525269,70 руб. (пункт 3.1 Договора);

- срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3 Договора);

- процентная ставка 15 % годовых (пункт 3.4 Договора);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 3.5 Договора).

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что Заемщик просит заключить с ним Договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 307930 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика уведомление об изменений условий кредитного договора, согласно которому изменяются условия кредитного договора, а именно:

- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых;

- сумма кредита составила 526941,38 руб.

Из выписки следует, что сумма кредита банком была перечислена Глазыриной Е.В. на счет, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств. Однако ответчик нарушил сроки внесения платы за кредит и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Глазырина Е.В. на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – стальной (серый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Требование истца о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уведомления об его изменении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка по кредиту 3,80 % годовых, период, за который подлежат взысканию срочные проценты по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Глазыриной Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уведомления об его изменении от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1364715,12 руб., из них: 526941,38 руб. задолженность по основному долгу; 40776,54 руб. проценты; 698495,83 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита; 98501,37 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует закону и условиям кредитного договора. В связи с этим данный расчет задолженности может быть положен в основу принятого решения по делу.

Неисполнение Глазыриной Е.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. В связи с этим требование истца о взыскании с Глазыриной Е.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного Глазыриной Е.В. автомобилем.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения Глазыриной Е.В. обязательств по кредитному договору, установленный судом при рассмотрении дела является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку переход права собственности на заложенное имущество не влечет за собой прекращение права залога, то истец с переходом права на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, предмет залога оценен в размере 307930 руб.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глазыриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глазыриной Е.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1364715 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 12 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 526941 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 38 копеек;

- задолженность по уплате процентов в размере 40776 (сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) рубль 54 копейки;

- задолженность по уплате неустоек в размере 796997 (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Глазыриной Е.В., а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – стальной (серый), двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Взыскать с Глазыриной Е.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 21024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников