Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2022 (2-1784/2021;) ~ М-1789/2021 от 02.09.2021

29RS0024-01-2021-003197-37

Дело №2-74/2022

01 марта 2022 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Михаила Павловича к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коробков М.П. обратился в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что проживает в квартире по адресу: ***. В период с 26 по 28 апреля 2021 года в многоквартирный жилой дом по адресу: *** не было подачи горячего и холодного водоснабжения. Подвоз воды к дому не осуществлялся.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, по делу были привлечены Администрация ГО «Город Архангельск», Департамент городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск», Коробкова Л.П., ТСН «Краснофлотская 5», ПАО «ТГК-2».

Истец Коробков М.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 18.01.2022 и 01.03.2022, не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коробкова Михаила Павловича к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева