Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 от 25.04.2023

        Дело №

    78RS0№-62

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Санкт-Петербург 05 июня 2023 года

        Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Воробьевой И. А.,

    при секретаре                                                         ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО национальный банк «Траст» (далее – Банк) и Климушиным ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 108140 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику не позднее 20 числа каждого месяца, с уплатой 26,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Югория» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

    Указывая, что ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим об разом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу электронной почты, указанному в письменных возражениях. Получено и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Климушиным ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 108 140 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику не позднее 20 числа каждого месяца, с уплатой 26,5 % годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу «Национальный банк «Траст» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно Банку данных исполнительных производств, исполнительный лист взыскателем был предъявлен к исполнению.

Кировским РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в отношении ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд оказывает в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в требованиях иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья: