Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 04.04.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-000370-48

Дело № 12-24/2023

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова И.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Нурлатскому району Агеева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года Хасанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Хасанов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить его в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что при вынесено обжалуемого постановления должностным лицом не исследовано и не было принято во внимание, что после совершения наезда на пострадавшую, последняя для оказания медицинской помощи была доставлена им на своем транспортном средстве в Нурлатскую ЦРБ, и незамедлительное выставление знака аварийной остановки при таких обстоятельствах было нецелесообразным. В ЦРБ он находился около 1-1,5 часа. После чего вместе с сотрудниками ОГИБДД Хасанов И.А. вернулся на место ДТП для составления схемы ДТП и дачи объяснения.

Заявитель Хасанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Кутдусова Р.Р. в судебном заседании, поддержав жалобу своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо Илюхина З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Казаковым Н.П. в отношении Хасанова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут Хасанов И.А. в г<адрес>, управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи водителем, не выполнил обязанности при ДТП, а именно не выставил знак аварийной остановки.

Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Нурлатскому району Агеева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года Хасанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений потерпевшей Илюхиной З.П., содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что на нее возле магазина <адрес>, был совершен наезд автомобилем при движении задним ходом. После наезда водитель данного автомобиля увез ее в больницу.

Также установлено, что после того, как Хасанов И.А. доставил потерпевшую в больницу для оказания медицинской помощи, он вернулся совместно с сотрудниками ГИБДД на место совершения ДТП.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Учитывая, что после совершения наезда на пешехода Хасанов П.И. предпринял меры для оказания последней медицинской помощи, а именно лично на своем транспортном средстве доставил ее в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», а затем совместно с сотрудниками ГИББД вернулся на место совершения происшествия, целесообразности в выставлении знака аварийной остановки не имелось ввиду значительности прошедшего времени с момента совершения ДТП и смене места расположения транспортного средства по сравнению с тем, которое оно имело в момент ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Хасанова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении Хасанова И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Хасанова И.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов