Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-664/2023 от 20.03.2023

Копия

УИД 62RS0003-01-2023-000930-77

Дело № 2-1602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, в том числе к действующей редакции: Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, Правил совершения операций по счетам физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Банк ВТБ 24. На основании данного договора клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания c использованием системы «<данные изъяты>». Отношения между клиентом и банком регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, a также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Запись o прекращении деятельности ПАО Банк ВТБ 24 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых, a ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен c использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания c использованием системы «<данные изъяты>». В соответствии c Правилами ДБО, доступ к системе «<данные изъяты>» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные, подписанные клиентом c помощью средства подтверждения, переданные c использованием системы «<данные изъяты>»: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров, совершаемым c физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком c использованием «<данные изъяты>» принято предложение банка на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства c нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, представив в материалы дела письменное возражение.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ей предоставлено комплексное обслуживание путем присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, в том числе к действующей редакции: Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, Правил совершения операций по счетам физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24, Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Банк ВТБ 24.

На основании данного договора ФИО1 предоставлены услуги дистанционного банковского обслуживания c использованием системы «<данные изъяты>», что регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ 24.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, a также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24.

Запись o прекращении деятельности ПАО Банк ВТБ 24 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, копия кредитного договора представлена истцом в материалы дела.

Данный кредитный договор заключен c использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лица в ПАО Банк ВТБ, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания c использованием системы «<данные изъяты>».

В соответствии c Правилами ДБО, доступ к системе «<данные изъяты>» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные, подписанные клиентом c помощью средства подтверждения, переданные c использованием системы «<данные изъяты>»: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров, совершаемым c физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

Таким образом, ФИО1 c использованием системы «<данные изъяты>» было принято предложение банка на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО Банк ВТБ надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., зачислив указанную сумму на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В силу п. 12 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату основного долга и оплате процентов заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла и неоднократно нарушала сроки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Однако данное требование ответчиком исполнено частично и согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Ответчиком представлен свой расчет, согласно которого сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Изучив представленные расчеты, суд, считает верным расчет представленный стороной истца, так как он математически верен и обоснован.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения уточненных исковых требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись