Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-20/2021 (15-385/2020;) от 30.11.2020

дело № 2-45/2020                                                                  13 января 2021    года

материалы № 15- 20 /2021, 15-33/ 2021 (№15-385/2020, № 15-409/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи                                                                                           Хандриковой Е.В.

при секретаре                                                                              Лещик Ю.А.

       рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Смирновой Е.В. о возмещении судебных расходов, заявление Домбковской Г.П. о возмещении судебных расходов,

установил:

    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2020    года исковые требования Домбковской Г.П. к Смирновой Е.В. об установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

                Встречное исковое заявление Смирновой Е.В. к Домбковской Г.П. об установлении границ земельного участка - удовлетворено. Судом постановлено:

Установить смежную границу земельного участка №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Смирновой Е.В., с земельным участком №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>принадлежащего Домбковской Г.П., по следующим координатам характерных точек, точка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Домбковской Г.П. в пользу Смирновой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате составления заключения специалиста в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Взыскать с Смирновой Е.В. в пользу Домбковской Г.П. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 000 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

в остальной части иска Домбковской Г.П. отказать.

        Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 сентября 2020 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2020 года частично отменено, отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате составления заключения специалиста в размере 30 000 рублей, в остальной части решение Приозерского городского суда от 08 июня 2020 года оставлено без изменения.

        Смирнова Е.В. обратилась в суд с заявление о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с Домбковской Г.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенные ей на оплату услуг представителя за его участие в суде апелляционной инстанции.

        Домбковская Г.П. обратилась в суд с заявление о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать со Смирновой Е.В.судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенные ей на оплату услуг представителя за его участие в суде апелляционной инстанции, с учетом заявления Смирновой Е.В. о взыскании судебных расходов, содержащего однородные требования, произвести соответствующий зачет.

           Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела № 2-45/2020 в полном объёме, проанализировав и оценив представленные заявителем доказательства в подтверждение доводов заявления, а также с учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

         Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой данной статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела Смирновой Е.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 20000 рублей, что подтверждается    договором на оказание юридических услуг от 17 августа 2020 года (л.д.39 том 3), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 августа 2020 года на сумму 20 000 рублей (л.д.40 том 3), актом об оказании юридических услуг по договору от 17 августа 2020 года (л.д.41 том 30.

Домбковской Г.П. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от 06 июля 2020 года (л.д.60-65 том 3), кассовым чеком на сумму 20 000 рублей (лд.66 том 3), актом сдачи – приемки оказанных услуг от 23 сентября 2020 года (л.д.67-68 том 3).

Исследуя вопрос о необходимости взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей заявителей, суд исходит из существа рассматриваемого заявления, объёма конкретных оказанных Смирновой Е.В. и Домбковской Г.П. представителями юридических услуг, специфики предмета доказывания и его сложности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение Призерского городского суда подана Домбовской ГП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда о№33-4769/2020 определено: решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований Смирновой Е.В. к Домбовской Г.П. о взыскании судебных расходов по оплате составления заключения специалиста в размере 30 000 руб. отменить

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Смирновой Е.В. к Домбовской ГП о взыскании судебных расходов по оплате составления заключения специалиста в размере 30 000 руб.-отказать

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домковской Г.П. без удовлетворения.

Суд полагает, что определенная судом к возмещению сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. в пользу Смирновой Е.В. и 15000 рублей в пользу Домбковской Г.П. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, в связи с чем, заявление Смирновой Е.В. и заявление Домбковской Г.П. о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

       Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и принимая во внимание, что Смирнова Е.В. обладает правом на компенсацию судебных расходов в сумме 15000 руб.; а Домбковская Г.П. - на компенсацию расходов в сумме 15000 рублей, суд прекращает обязательства сторон по возмещению расходов зачетом.

Исходя из приведенной нормы, статьи 98 ГПК РФ, встречные денежные обязательства сторон по возмещению судебных расходов подлежат взаимозачету, в результате требования сторон погашаются.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░