Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2022 ~ 01535/2022 от 16.05.2022

Гражданское дело № 2-2162/2022

                                                     Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                                   г. Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием представителя истца Масленникова О.Г. – Сергеева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Погорелова О.В. – Щербаковой Е.В., адвоката по назначению по ст.50 ГПК РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова О.Г. к Погорелову О.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Масленников О.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 он передал в собственность Погорелова О.В. денежные средства в размере 55 390 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.01.2022 на сумму 45 950 и от 15.01.2022 на сумму 9 440 рублей. Срок возврата займа распиской установлен сторонами в следующем порядке: сумма в размере 45 950 рублей подлежит возврату заемщиком не позднее 15.04.2022; сумма в размере 9 400 рублей подлежит возврату заемщиком не позднее 07.02.2022. В настоящее время сумма займа заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать с Погорелова О.В. в его пользу сумму займа в размере 55 390 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погорелов О.В. извещался судом по месту регистрации, для защиты его интересов на основании ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Щербакова Е.В., которая возражала по требованиям, просила снизить представительские расходы.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.01.2022 Масленников О.Г. передал в собственность Погорелова О.В. денежные средства в размере 55 390 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.01.2022 на сумму 45 950 и от 15.01.2022 на сумму 9 440 рублей. Срок возврата займа распиской установлен сторонами в следующем порядке: сумма в размере 45 950 рублей подлежит возврату заемщиком не позднее 15.04.2022; сумма в размере 9 400 рублей подлежит возврату заемщиком не позднее 07.02.2022.

По требованию о возврате всей суммы долга договорные обязательства должником не исполнены.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга в размере 55 390 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В силу того, что требования истца удовлетворены судом, следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Масленникова О.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Погорелову О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Масленникова О.Г. (паспорт <данные изъяты>) сумму основанного долга в размере 55 390 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья                                                                                                       Е.В. Лабузова