Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2022 ~ М-2482/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-2744/2022

УИД02RS0011-01-2022-007380-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2022 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ПНВ(ПНВ) ПНВ (ПНВ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82941 руб. 27 коп., судебных расходов в размере 2688 руб. 24 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в нарушение условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «МДМ-Банк»» и ответчиком, ответчик допускал просрочки исполнения обязательства по указанному договору. Право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении, в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Из материалов дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в ОАО «Урса Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 40,00% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 3872,00 рублей в срок до 10 числа каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3823,22 руб., на Условиях кредитования.

На основании вышеуказанного заявления банком предоставлен кредит ПНВ в сумме 100 000 рублей путем зачисления на открытый в банке счет, что не отрицается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ОАО "УРСА Банк" сменил свое фирменное наименование на открытое акционерное общество "МДМ Банк". ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав открытого акционерного общества "МДМ Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.17/15.464, согласно которому общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Кратком реестре уступаемых Прав требования на дату перехода прав.

Из Краткого реестра уступаемых Прав требования следует, что ОАО «МДМ Банк» передало ООО «Югория» свои права требования по кредитному договору №, должник ПНВ

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула по возражениям должника, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПНВ изменила данные об имени на ПНВ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заявленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12. 2011.

Поскольку срок по взысканию задолженности исчисляется по ежемесячным платежам, определенным сроком в графике платежей и кредитном договоре, то срок по заявленному периоду задолженности истек на день предъявления иска в суд. Поскольку, последний платеж по кредитному договору согласно графика платежей должен определен датой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ - истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска полностью.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ПНВ (ПНВ) ПНВ(ПНВ)о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                   Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.