Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 16 мая 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого Ганеева А.Т.,

защитника Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ганеева А.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ганеев А.Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. до 04 час. 30 мин. 12.02.2024 Ганеев А.Т. на находящемся в г.Кандалакше Мурманской области участке местности с географическими координатами <номер> с.ш. и <номер> в.д., для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, путем обнаружения и изъятия из тайника, оборудованного в данном месте, вещества массой не менее 0,6444 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее, в период с 00 час. 01 мин. до 04 час. 30 мин. 12.02.2024 года Ганеев А.Т. с целью незаконного хранения без цели сбыта (в целях личного употребления) указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, поместил во внутренний карман надетой на нем кофты спортивного типа, после чего незаконно хранил его при себе, передвигаясь по территории города Кандалакши Мурманской области.

При этом в ходе данного передвижения часть указанного выше вещества, изъятого из тайника, Ганеев А.Т. употребил лично путем его выкуривания, в результате чего у него осталось вещество массой 0,6444 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Одну часть этого оставшегося у него вещества, которая составила массу 0,6442 гр., находившуюся в пластиковой колбе, Ганеев А.Т. поместил во внутренний левый карман надетой на нем кофты, и продолжил незаконно хранить при себе. Другую часть оставшегося у него этого же вещества, которая составила массу 0,0002 гр., находившуюся в стеклянной колбе с пластиковой трубкой, Ганеев А.Т. поместил в карман надетой на нем зимней куртки, и тоже продолжил незаконно хранить при себе. Затем Ганеев А.Т. продолжил передвигаться по территории города Кандалакши Мурманской области.

В 04 час. 30 мин. 12.02.2024 на площадке возле здания железнодорожного вокзала станции Кандалакша Ганеев А.Т. был задержан сотрудниками Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте. После этого сотрудники Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте доставили Ганеева А.Т. в здание Кандалакшского ЛОП, расположенное по адресу: <адрес>, где указанные выше вещества массой 0,6442 грамма и массой 0,0002 гр. (то есть общей массой 0,6444 гр.), содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, были ими у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в период с 05 час. 17 мин. по 05 час. 40 мин. 12.02.2024.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 0,6444 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый Ганеев А.Т. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании изначально отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ганеева А.Т., данных им 12.02.2024 в ходе дознания в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что он с 2022 года употребляет наркотические средства путем курения. Наркотики он в том числе приобретает путем отыскания в различных районах города Кандалакши тайников, в которых они находятся. 12.02.2024 он где-то в центральной части г.Кандалакши забрал из такого тайника наркотик весом около 0,7 гр. Часть этого наркотика он употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Около 04 час. 30 мин. 12.02.2024 в г.Кандалакше по пути к зданию железнодорожного вокзала он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел транспортной полиции, где в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у него была изъята пластиковая колба с наркотиком, а также стеклянная колба, при помощи которой он употребил наркотик.

(том <номер>, д.д.<номер>)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ганеева А.Т., данных им 22.02.2024 в ходе дознания в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что он с 2022 года употребляет наркотические средства путем курения. Наркотики он в основном приобретает путем отыскания в различных районах города Кандалакши тайников, в которых они находятся. Около 01 час. 00 мин. 12.02.2024 около разрушенного здания <адрес> он нашел колбу с порошком. Он понял, что этот порошок является наркотиком. Обнаруженную колбу он положил во внутренний карман надетой на нем спортивной кофты. После этого он направился в сторону кафе «Вокзал для двоих» и по пути к этому кафе свернул во дворы жилых домов на <адрес>, где употребил часть найденного им наркотика путем курения с помощью имевшейся при нем стеклянной колбы с трубкой из шариковой ручки. В 04 час. 30 мин. 12.02.2024 после выхода из кафе «Вокзал для двоих» он направился в сторону железнодорожного вокзала. На площадке возле данного вокзала он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение транспортной полиции. Там сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из внутреннего кармана надетой на нем спортивной кофты колбу с порошком, а в кармане надетой на нем зимней куртки указанное выше самодельное приспособление для курения. В содеянном он раскаивается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании указанных выше показаний подсудимый Ганеев А.Т. в судебном заседании пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра самодельное курительное устройство представляло из себя стеклянную колбу, в которую в качестве трубки была вставлена пластиковая авторучка. 12.02.2024 он использовал для курения наркотика именно данное приспособление первый раз.

Кроме вышеуказанных показаний Ганеева А.Т., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый Ганеев А.Т. в присутствии своего защитника указал место (находящийся в г.Кандалакше Мурманской области, участок местности, имеющий географические координаты <номер> северной широты и <номер> восточной долготы – координаты установлены с помощью мобильного телефона с приложением «Яндекс-карты»), в котором он 12.02.2024 забрал наркотическое средство из тайника, а также указал место возле железнодорожного вокзала на станции Кандалакша, на котором он в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Рапортом старшего оперуполномоченного Кандалакшского ЛОП ФИО от 12.03.2024, из которого следует, что он совместно с оперуполномоченным УР ФИО1, оперуполномоченным БППГ ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 04 час. 30 мин. 12.02.2024 задержал возле железнодорожного вокзала станции Кандалакша Ганеева А.Т., подозреваемого в незаконных приобретении, хранении и потреблении наркотических средств.

(том <номер>, л.д<номер>)

Протоколом личного досмотра от 12.02.2024 и прилагаемой к нему фототаблицей, из которых следует, что старший оперуполномоченный КОН Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО в помещении кабинета <номер> Кандалакшского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, с участием оперуполномоченного УР Кандалакшского ЛОП ФИО1, в период с 05 час. 17 мин. по 05 час. 40 мин. 12.02.2024 произвел личный досмотр Ганеева А.Т. В ходе досмотра у Ганеева А.Т. в левом внутреннем кармане надетой на него кофты была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, в кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная колба с вставленной в нее трубкой со следами горения.

(том <номер>, л.д. <номер>)

Справкой об исследовании эксперта ЭКО УМВД России по городу Мурманску ФИО3 <номер> от 12.02.2024 и прилагаемой к ней иллюстрационной таблицей, из которых следует, что представленное на исследование вещество массой 0,6442 гр., изъятое 12.02.2024 в ходе личного досмотра Ганеева А.Т., содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,0028 гр. вещества.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России <номер> от 19.02.2024 ФИО4 и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых следует, что ходе судебной химической экспертизы было установлено, что порошкообразное вещество массой 0,6414 гр., изъятое в ходе личного досмотра Ганеева А.Т., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том <номер> л.д.<номер>)

Заключением эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России <номер> от 19.02.2024 ФИО4 и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых следует, что ходе судебной химической экспертизы было установлено, что на внутренней поверхности стеклянной колбы со следами горения, изъятой в ходе личного досмотра Ганеева А.Т., имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На момент исследования масса изъятых наслоений 0,0002 гр. В ходе проведения исследования были полностью израсходованы наслоения, изъятые с поверхности представленной колбы.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО5, ФИО6 <номер> от 20.02.2024, из которого следует, что в ходе проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что Ганеев А.Т. на протяжении всей жизни слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент исследуемой ситуации и в настоящее время <данные изъяты><данные изъяты> Нет никаких оснований говорить о том, что в период совершения инкриминируемого ему преступления у него имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности. Он в данный период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией он не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Ганеева А.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащихся в вышеуказанных заключениях экспертов выводов (а равно выводов, содержащихся в справке об исследовании эксперта ФИО3), так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет изложенным выше показаниям Ганеева А.Т., которые он дал 12.02.2024 и 22.02.2024 при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, поскольку они логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения. Данные показания, по мнению суда, носят взаимоуточняющий и взаимодополняющий характер.

Суд также доверяет изложенным выше сведениям, содержащимся в указанных выше рапорте и протоколах, так как к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Ганеева А.Т. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ганеев А.Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как, не имея на то законных оснований, изъял для личного употребления из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и также без законных на то оснований хранил его при себе в карманах своей одежды.

Ганеев А.Т. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств именно в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 гр. и не свыше 1 гр. соответствуют значительному размеру данного наркотического средства.

Суд, соглашаясь с выводами указанного выше заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, приходит к выводу о полной вменяемости Ганеева А.Т.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ганеевым А.Т. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Так, Ганеев А.Т. ранее не судим, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты> но при этом алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, <данные изъяты> (том <номер> л.д.<номер>), по месту прежней работы характеризуется посредственно: имел дисциплинарное взыскание (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно (том <номер> л.д.<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ганеева А.Т. суд признает наличие у него <данные изъяты> (п.«0» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Ганеев А.Т. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он по уголовному делу дал последовательные и полностью изобличающие его показания, которые сыграли значимую роль в установлении обстоятельств, совершенного им преступления, принял участие в проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой подтвердил свои указанные выше показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганеева А.Т., судом не установлено.

Каких-либо основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Ганееву А.Т. наказания по инкриминируемому ему преступлению отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого Ганеева А.Т., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого Ганееву А.Т. наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Ганееву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Ганеева А.Т. по назначению осуществлял адвокат Шепяцкий К.Л. размер вознаграждения которого составил 40856 руб. 20 коп.

Подсудимый Ганеев А.Т. в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных выше процессуальных издержек, он является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Ганеева А.Т. указанные выше процессуальные издержки в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защиту Ганеева А.Т. по назначению также осуществлял адвокат Шепяцкий К.Л., размер вознаграждения которого составил 10863 руб. 60 коп.

В судебном заседании Ганеев А.Т отказался от защитника не по материальным основаниям, но данный отказ судом принят не был. В связи с этим суд считает необходимым освободить его от уплаты указанных выше процессуальных издержек, возникших в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганеева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ганееву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.

Взыскать с осужденного Ганеева А.Т. в пользу государства процессуальные издержки в размере 40856 руб. 20 коп., возникшие в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Освободить осужденного Ганеева А.Т. в полном объеме от взыскания с него процессуальных издержек, возникших в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, вместе с его упаковками, две полимерные колбы и одну стеклянную колбу с трубкой вместе с их упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Ганеев А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видео-конференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин