Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 от 23.03.2022

УИД 51RS0002-01-2022-000240-34

Дело № 2-2154/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нефедова Вадима Вячеславовича, Нефедова Даниила Вадимовича, Нефедова Георгия Вадимовича к Канаплеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Нефедов В.В., Нефедов Д.В., Нефедов Г.В. обратились с иском к Канаплеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ***. Ответчиком неоднократно допускалось нарушение прав истцов, выразившихся в неоднократном заливе жилого помещения (квартиры) – 22.06.2021 и 06.11.2021. Факты залива квартиры и причинения ущерба подтверждаются актами обследования от 25.06.2021 и 08.11.2021.

Для определения стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, истец Нефедов Д.В. обратился в ООО "Бюро независимой экспертизы "Эксперт", стоимость услуг составила 10 000 руб. Согласно экспертному заключению N 23/21-99з стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного жилому помещению (квартире), составляет 54 725 руб. Кроме того, Нефедовым Д.В. понесены судебные расходы по составлению актов от 22.06.2021 и 06.11.2021 в размере 2058 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 руб.

Со ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, истцы просили взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 54 725 руб., из которых в пользу Нефедова В.В. – 18 241,66 руб,, Нефедова Д.В. – 18 241,67 руб., Нефедова Г.В. – 18 241,67 руб. Взыскать с ответчика о пользу Нефедова Д.В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по составлению актов в размере 2058 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 руб., почтовые расходы.

Истцы Нефедов Г.В., Нефедов В.В., Нефедов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом истец Нефедов Д.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации.

Представитель истца Нефедова Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, в связи с признанием ответчиком исковых требований просила после перерыва в судебном заседании рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Канаплев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, факт залива жилого помещения в судебном заседании не оспаривал, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с признанием исковых требований ответчик просил после перерыва рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск, при этом суд принимает такое признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Канаплев А.А. признал исковые требования Нефедова В.В., Нефедова Д.В., Нефедова Г.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом в полном объеме, о чем представил и соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Обстоятельства дела, указанные истцами, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не спариваются.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Нефедова Д.В., подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10 000 руб., расходы по составлению актов в размере 2 058 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нефедова Вадима Вячеславовича, Нефедова Даниила Вадимовича, Нефедова Георгия Вадимовича к Канаплеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с Канаплева Александра Александровича, ***, в пользу Нефедова Вадима Вячеславовича ущерб, причиненный ззаливом, в размере 18 241,66 руб.

Взыскать с Канаплева Александра Александровича, *** в пользу Нефедова Георгия Вадимовича ущерб, причиненный ззаливом, в размере 18 241,67 руб.

Взыскать с Канаплева Александра Александровича, *** в пользу Нефедова Даниила Вадимовича ущерб, причиненный ззаливом, в размере 18 241,67 руб., стоимость услуг оценке в размере 10 000 руб., расходы по составлению актов в размере 2 058 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб., а всего: 32 502,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий    О.С. Петрова