Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2019 ~ М-1148/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1420/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца Андреева А.Н.,

представителя истца Алексеенко Н.А. – адвоката Леонтьева В.С.,

ответчика Волкова М.А.,

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Николаевича к Волкову Михаилу Александровичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев А.Н. обратился в суд с иском к Волкову М.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 22 часов, находясь в <адрес> Республики, он был избит Волковым М.А.

Своими действиями ответчик Волков М.А. причини ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 правого ребра со смещением отломков и скоплением воздуха в правой плевральной полости, которое является опасным для жизни человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, и кровоподтек в окружности левого глаза, не влекущий кратковременного расстройства здоровья.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец стационарно лечился в БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздрав Чувашии, где ему была проведена операция.

Приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены физические, нравственные страдания. Моральные вред заключается в сильных переживаниях, в связи с переломом ребра возникло болезненное стрессовое состояние, появились головные боли, ухудшилось психологическое состояние, сон, повысилась нервная возбудимость. Были сорваны рабочие и семенные планы. В связи с ведением уголовного дела приходилось писать заявления, объяснения. На протяжении длительного времени самочувствие было неудовлетворительным. До настоящего времени здоровье не восстановлено.

Со ссылкой на положения ст.ст.151,1064,1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Андреев А.Н., представитель истца – адвокат Леонтьева В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Волков М.А. в судебном заседании частично признал иск Андреева А.Н., полагая необоснованно завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 22 часов в <адрес> Республики, где он проживал со своей будущей супругой, ее матерью и сожителем последней – истцом Андреевым А.Н., произошел конфликт между ним и Андреевым А.Н. Андреев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, мешал выполнять в квартире ремонтные работы. Его (ответчика) будущая супруга находилась в состоянии беременности, и ее переживания были связаны с действиями Андреева А.Н.. Вину в совершенном преступлении не отрицает. Просил учесть семейное и материальное положение его и его семьи. Он имеет заработок в размере 15 000 рублей, на его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, которая не работает в связи с уходом за ребенком.

Старший помощник прокурора Кузнецова Н.А. в судебном заседании полагала исковое требование Андреева А.Н. подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

Факт совершения ответчиком Волковым М.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении истца установлен приговором суда.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 22 часов, точное время следствие не установлено, в <адрес> Республики Волков М.А., находясь в зале <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько, но не менее двух ударов руками и ногами в область головы и туловища Андрееву А.Н., причинив последнему согласно заключениям экспертов, телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 правого ребра со смещением отломков и скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), которое является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека; а также кровоподтека в окружности левого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью человека.

Таким образом, названным приговором установлена вина ответчика Волкова М.А. в совершении в отношении истца насильственных действий, причинивших истцу физические и нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом данной правовой нормы суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного вследствие понесенных физических страданий от насильственных действий ответчика, является правомерным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления в отношении истца, умышленную вину ответчика.

Кроме того, суд учитывает противоправное и аморальное поведение истца Андреева А.Н., явившееся поводом к совершению в отношении него насильственных действий ответчиком, что установлено приговором суда, и признано обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ответчику.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Волкова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, подтвержденных документально – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, категории спора, объема оказанных юридических услуг представителем истца, с учетом принципа разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд определяет к взысканию с ответчика Волкова М.А. в пользу Андреева А.Н. расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Волкова Михаила Александровича в пользу Андреева Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова Михаила Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

21RS0№-81