Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2024 ~ М-1150/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1540/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002005-33

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Горошниковой Л.В. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения и ОДН по горячему водоснабжению, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к Горошниковой Л.В. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет Горошниковой Л.В. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>. Вместе с тем, ответчик Горошникова Л.В. пользуется предоставленными услугами, но своевременно их не оплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность по ГВС, отоплению и ОДН по ГВС в размере 136 020.67 рублей. В адрес Горошниковой Л.В. направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет. В связи с этим, истец обратился в мировой суд города курорта Кисловодска о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ в отношении Горошниковой Л.В. отменен.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя банка.

Ответчик Горошникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» <адрес>.

Квартира № в <адрес> принадлежит Горошниковой Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету №, открытому на имя Горошниковой Л.В. числится задолженность в размере 136 020.67 рублей, в том числе: за отопление в размере 20 637,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за отопление в размере 18 241,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ГВС в размере 75622,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ГВС в размере 19 861,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пене: за отопление в размере 401,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за отопление в размере 160,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 634,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 462,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по отоплению, ГВС с ответчика. Вместе с тем, определениями мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы в отношении Горошниковой Л.В. по её заявлению отменены.

Задолженность по отоплению и ГВС до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Поскольку услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Горошникова Л.В. не обращалась.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 136 020.67 рублей подлежит взысканию с Горошниковой Л.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом указана сумма 3 920.41 рублей, которая уплачена при предъявлении иска, что подтверждается платежными поручениями, поэтому указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в счет понесенных истцом расходов.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Горошниковой Л.В. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, ГВС и ОДН по ГВС, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Горошниковой Л.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность в размере – в размере 136 020.67 рублей, в том числе: за отопление в размере 20 637,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за отопление в размере 18 241,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 75 622,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 19 861,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене: за отопление в размере 401,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за отопление в размере 160,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 634,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ГВС в размере 462,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Горошниковой Л.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920.41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2024.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч