Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 ~ М-817/2023 от 10.07.2023

Гр. дело №2-1439/2023

УИД № 05RS0047-01-2023-001135-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                         28.09.2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедове Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца Абусаидовой А.И. по доверенности Умаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2023 по исковому заявлению истца Абусаидовой Атикат Исламовны к ответчику Исламовой Рахмат Магомедовне, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО4, об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обосновании исковых требований истец указал, что в 1984 г. она вступила в фактический брак с гр-ном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован в установленном порядке.

Как следует из решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С указанного времени они с ним совместное хозяйство не вели.

В браке с ФИО2 у них родилось двое детей, в том числе сын ФИО3, место жительство детей было определено вместе с ней.

Она с детьми длительное время проживала в <адрес> и решила переехать в <адрес>, где проживали все ее близкие родственники. В 1999 г. она приобрела земельный участок для строительства жилого дома, и участок постановлением администрации <адрес> был оформлен за ней. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что согласно данных похозяйственной книги ей на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> об этом сделана запись на основании постановления администрации <адрес>.

После приобретения в 1999 г. земельного участка и оформления его в установленном порядке она начала на нем строительство жилого дома, для чего нанимала бригады строителей из <адрес>, ей в строительстве помогали и ее родственники. Все расходы по строительству дома несла только она и это могут подтвердить все ее родственники, соседи и строители.

За короткое время строительство дома было завершено и в 2005 году жилой дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается декларацией об объекте недвижимости. После этого в филиале «Ростехинвеитаризация - Федеральное БТИ» по РД был получен технический паспорт на свое домовладение. Также ею в установленном порядке получена домовая книга, в которой зарегистрирована она одна, другие лица в нем не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ею в установленном законом порядке зарегистрировано свое право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:05:000003:5211 и жилой дом с кадастровым номером 05:05:00023:933, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выданными на мое имя.

После завершения строительства дома она заселилась в дом и проживала в нем вместе с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер его бывший супруг ФИО3 М.А. и в июле 2011 г. через несколько месяцев после его смерти ее сын женился на ответчике ФИО4 P.M. и они стали проживать вместе одной семьей в построенном истцом жилом доме по <адрес>. Стало известно, что истца бывший супруг до своей смерти оставил завещание, в котором свое имущество - квартиру в <адрес>, дачу в <адрес> завещал сыну ФИО3. Выяснилось, что супруг в свое завещание включил как якобы свое наследственное имущество домовладение с земельным участком, расположенное по <адрес>, принадлежащее ей, но она тогда этому значение не придала, так как со мной домовладение никто не оспаривал. Насколько ей известно, в завещании со слов сына было указано, что он завещает якобы свое домовладение, расположенное в <адрес> без указания адреса. Ее сыном ФИО3 на основании завещания покойного отца оставшееся после него имущество в виде квартиры и дачи в <адрес> было оформлено на себя, а жилой дом с земельным участком как были на нее зарегистрированы, так и остались и с ней их никто не оспаривал, так как все знали, что дом построен лично ею на свои средства и документация на него составлена на е имя.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 умер, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о его смерти 2-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти 170№.

После смерти сына его супруга ответчик ФИО4 P.M. начала от нее требовать, чтобы она освободила и покинула принадлежащее истцу домовладение, в котором она продолжает проживать. Она заявляла, что этот дом принадлежит ей как наследнице после смерти ее супруга - сына ФИО3 В обоснование того, что она собственник домовладения, заявляет, что если мой бывший ныне покойный супруг указал в своем завещании, что этот дом он также завещает своему сыну, то он должен принадлежать ему. В связи с тем, что у сына было 4-ро детей - мои внуки, чтобы не обострять с ней отношения, она обратилась к имаму мечети <адрес>, чтобы ответчику разъяснили, что у нее не может быть притязаний на принадлежащий ей на праве собственности домовладение и земельный участок, однако в назначенное время ответчик и ее родственники к имаму не явились.

В настоящее время отношения между ними разладились, в указанном домовладении вместе не живет, а ведет отдельное хозяйство. Насколько ей известно, она в настоящее время проживает в семье своего брата в <адрес> РД. В принадлежащем ей жилом доме находится ее личное имущество в виде кухонной мебели, спального гарнитура и одного ковра, которое она отказывается вынести из дома и освободить мой дом от своего имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время необоснованными притязаниями ответчика ФИО4 P.M. и нахождением ее имущества в ее домовладении нарушаются ее права как собственника, и она может пользоваться своим имуществом в полной мере.

Просит суд обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании в принадлежащим истцу на праве собственности имуществом и виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу РД <адрес> вынести с жилого дома свое имущество.

Истцом, представлены следующие письменные доказательства: копия паспорта и СНИЛС; копия паспорта ответчика;     копия паспорта покойного сына ФИО3;    копия решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;     копия свидетельства о смерти сына ФИО3; копия выписки из похозяйственной книги администрации МО «<адрес>»;     копия технического паспорта на мое домовладение; копия домовой книги; копия декларации об объекте недвижимости; копия межевого плана на мой земельный участок;    копии Выписок из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом и земельный участок; копия доверенности на имя представителя;    квитанция об уплате госпошлины.

         В судебном заседании адвокат ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить при этом пояснил, что в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но в силу данных норм закона ответчик, какие-либо возражения относительно исковых требований не представили, более того судом в их адрес было направлено определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в котором предлагалось им представить в суд свои возражения.

        В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца по делу.

        Ответчик, в судебное заседание не явились, которой были направлены извещения. У суда отсутствуют сведения о получении ответчиком извещений

При этом, ответчик которому дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ответчик считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца и оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что действительно что в 1984 г. истец вступила в фактический брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован в установленном порядке.

Как следует из решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Как указывает истец с указанного времени они с ним совместное хозяйство не вели.

В браке с ФИО2 у них родилось двое детей, в том числе сын ФИО3, место жительство детей было определено вместе с ней.

Истец с детьми длительное время проживала в <адрес> и решила переехать в <адрес>, где проживали все ее близкие родственники. В 1999 г. она приобрела земельный участок для строительства жилого дома, и участок постановлением администрации <адрес> был оформлен за ней. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что согласно данных похозяйственной книги ей на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> об этом сделана запись на основании постановления администрации <адрес>.

После приобретения в 1999 г. земельного участка и оформления его в установленном порядке она начала на нем строительство жилого дома, для чего нанимала бригады строителей из <адрес>, ей в строительстве помогали и ее родственники. Все расходы по строительству дома несла только она и это могут подтвердить все ее родственники, соседи и строители.

За короткое время строительство дома было завершено и в 2005 году жилой дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается декларацией об объекте недвижимости. После этого в филиале «Ростехинвеитаризация - Федеральное БТИ» по РД был получен технический паспорт на свое домовладение. Также ею в установленном порядке получена домовая книга, в которой зарегистрирована она одна, другие лица в нем не зарегистрированы.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном законом порядке зарегистрировано свое право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:05:000003:5211 и жилой дом с кадастровым номером 05:05:00023:933, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выданными на ее имя.

Согласно довода истца после завершения строительства дома она заселилась в дом и проживала в нем вместе с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер его бывший супруг ФИО3 М.А. и в июле 2011 г. через несколько месяцев после его смерти ее сын женился на ответчике ФИО4 P.M. и они стали проживать вместе одной семьей в построенном истцом жилом доме по <адрес>. Стало известно, что истца бывший супруг до своей смерти оставил завещание, в котором свое имущество - квартиру в <адрес>, дачу в <адрес> завещал сыну ФИО3. Выяснилось, что супруг в свое завещание включил как якобы свое наследственное имущество домовладение с земельным участком, расположенное по <адрес>, принадлежащее ей, но она тогда этому значение не придала, так как со мной домовладение никто не оспаривал. Насколько ей известно, в завещании со слов сына было указано, что он завещает якобы свое домовладение, расположенное в <адрес> без указания адреса. Ее сыном ФИО3 на основании завещания покойного отца оставшееся после него имущество в виде квартиры и дачи в <адрес> было оформлено на себя, а жилой дом с земельным участком как были на нее зарегистрированы, так и остались и с ней их никто не оспаривал, так как все знали, что дом построен лично ею на свои средства и документация на него составлена на е имя. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 умер, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о его смерти 2-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти 170№. После смерти сына его супруга ответчик ФИО4 P.M. начала от нее требовать, чтобы она освободила и покинула принадлежащее истцу домовладение, в котором она продолжает проживать. Она заявляла, что этот дом принадлежит ей как наследнице после смерти ее супруга - сына ФИО3 В обоснование того, что она собственник домовладения, заявляет, что если мой бывший ныне покойный супруг указал в своем завещании, что этот дом он также завещает своему сыну, то он должен принадлежать ему. В связи с тем, что у сына было 4-ро детей - мои внуки, чтобы не обострять с ней отношения, она обратилась к имаму мечети <адрес>, чтобы ответчику разъяснили, что у нее не может быть притязаний на принадлежащий ей на праве собственности домовладение и земельный участок, однако в назначенное время ответчик и ее родственники к имаму не явились.

В настоящее время отношения между ними разладились, в указанном домовладении вместе не живет, а ведет отдельное хозяйство. Насколько ей известно, она в настоящее время проживает в семье своего брата в <адрес> РД. В принадлежащем ей жилом доме находится ее личное имущество в виде кухонной мебели, спального гарнитура и одного ковра, которое она отказывается вынести из дома и освободить мой дом от своего имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время необоснованными притязаниями ответчика ФИО4 P.M. и нахождением ее имущества в ее домовладении нарушаются ее права как собственника, и она может пользоваться своим имуществом в полной мере.

В силу п. 1 ст. 263 ГК Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Каждый имеет право на уважение его жилища (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

По смыслу указанных норм право на жилище включает в себя возможность стабильного пользования занимаемым жилым помещением, а также обеспечения жителей жилых домов (жилых помещений) здоровой среды обитания, жилой среды, достойной цивилизованного человека.

Жилищные права граждан охраняются законом. Действия, препятствующие осуществлению этих прав, запрещаются.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных норм закона ответчик какие-либо возражения относительно исковых требований не представил.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истцом уплачена сумма 300 рублей, которую нужно взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-247 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО4, об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании в принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности имуществом и виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу РД <адрес> вынести с жилого дома свое имущество.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

         В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                                                     Г.М. ФИО2