Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 01.03.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001879-32                                                               Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                    10 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бычковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

подсудимого Зайцева С.Н.,

его защитника адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер №004040 от 07.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зайцева С.Н., <данные изъяты>, судимого

- 18.03.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

- 01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода, привлеченной к осуществлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 17.11.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 08.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19.01.2023 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, конец срока 09.05.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев совершил кражу чужого имущества, покушение на мелкое хищение и семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа               г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

04 октября 2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 01 минуты, Зайцев, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 33, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие данному обществу: 8 упаковок «Приосоколье Филе груд. ЦБ б/кожи охл. 834 г., стоимостью 205 рублей 80 копеек за упаковку, общей стоимостью 1646 рублей 40 копеек (без учета НДС), которые сложил в свой полиэтиленовый пакет, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 08 октября 2022 в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 5, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр полутвердый Брест-Литовк сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200 г./4810268033285 в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 327 рублей 21 копейка (без учета НДС),

- сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г. фас.брус/4810268047244 в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 78 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 201 рубль 56 копеек (без учета НДС),

- сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г./4810268033261 в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 327 рублей 21 копейка (без учета НДС), которые сложил во внутренние карманы своей куртки, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 98 копеек.

Он же 12 октября 2022 в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 33, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 упаковок «Приосоколье Филе груд. ЦБ б/кожи охл. 834 г., стоимостью 195 рублей 51 копейка (без учета НДС) за упаковку, общей стоимостью 1564 рубля 08 копеек (без учета НДС), которые сложил в свой полиэтиленовый пакет, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 13 октября 2022 в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 44 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгород, ул. 50-летия Белгородской области, д. 25, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр «полутвердый Брест-Литовск финский» 45 % 200 г. фас.брус_10/4810268035258, в количестве 8 штук, стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 758 рублей 88 копеек;

- сыр «полутвердый Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г./4810268033261, в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек (без учета НДС), которые сложил во внутрь куртки, в том числе в рукава, после чего с похищенным с места происшествия пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за пределами кассовой зоны. В случае доведения своих преступных действий до конца, мог причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1195 рублей 16 копеек.

Он же 14 октября 2022 в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 19675», расположенному по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 33, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- 8 упаковок грудки без кожи цыпленка-бройлера охл. н/п 4124940 общим весом 5,09 кг., стоимостью 188 рублей 45 копеек (без учета НДС) за 1 кг, общей стоимостью 959 рублей 21 копейка (без учета НДС), которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 28 октября 2022 около 09 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 69 «а», реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6) в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 703 рубля 80 копеек (без учета НДС),

- сыр Тильзер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6) в количестве 4 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 563 рубля 04 копейки (без учета НДС),

- сыр «Любимый Вкуснотеево» 180 г. 45 % флоупак КП (6) в количестве 9 штук, стоимостью 123 рубля 07 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 1107 рублей 63 копейки (без учета НДС), которые сложил во внутренние карманы и рукава своей куртки, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2374 рубля 47 копеек.

Он же 08 ноября 2022 около 10 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 69 «а», реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- сыр «Пармезан Гранд «Поставы городок» м.д.ж.в с.в. 45 % фас. 200 г. в газ. Среде GTIN 4810062004658 в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 28 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 288 рубля 84 копейки (без учета НДС),

-сыр полутвердый Брест-Литовск классический     мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 6 штук стоимостью 136 рублей 34 копейки (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 814 рублей 04 копейки (без учета НДС),

- сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6) в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 76 копеек (без учета НДС) за штуку,

- сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г. 45 % флоупак КЛ (6) в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 76копеек (без учета НДС) за штуку,

- сыр Сливочный легкий Вкуснотеево 200 г. 30 % флоупак КЛ (6) в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей 76 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 563 рубля 04 копейки (без учета НДС), которые сложил во внутренние карманы своей куртки, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль 44 копейки.

Он же, 09.11.2022 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, д. 3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр «Сливочный Вкуснотеево» 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)/4601751014696, в количестве 9 штук, стоимостью 147 рублей 44 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1326 рублей 96 копеек (без учета НДС);

- сыр «Сливочный легкий Вкуснотеево» 200 г. 30 % флоупак КЛ (6)*/4601751020895, в количестве 6 штук, стоимостью 147 рублей 44 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 884 рубля 64 копейки (без учета НДС);

- сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» 200 г. 45 % флоупак КЛ (6)/4601751014658, в количестве 7 штук, стоимостью 117 рублей 95 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 825 рубля 65 копеек (без учета НДС), которые сложил под куртку, под пояс штанов, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3037 рублей 25 копеек.

Он же 08 декабря 2022 в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 15 минут, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, д. 3, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- консервы мясные «Ветчина» 325 г/ЯЯ000069777 в количестве 3 штук, стоимостью 74 рубля 72 копейки (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 224 рубля 16 копеек (без учета НДС),

- свинина тушеная высший сорт 325 г./ЯЯ0000056146 в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 23 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 306 рублей 69 копеек (без учета НДС),

- кофе «Якобс Монарх» (Jacobs Monarch) натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150 г в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 95 копеек (без учета НДС) за штуку, общей стоимостью 413 рублей 90 копеек (без учета НДС), которые сложил во внутренние карманы своей куртки, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 944 рубля 75 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Зайцев понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предъявленное Зайцеву обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Зайцева С.Н. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2022 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.10.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2022 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил девять преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении Зайцеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Зайцев судим (т. 4 л.д. 77-80, 96-97, 98-101, 102-105, 107-109, 111-118), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 81), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 90), с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 88), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 124), по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 121-122).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № Зайцев обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Зайцев мог на период инкриминируемых ему деяний, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Зайцев не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «<данные изъяты>», в настоящее время Зайцеву рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (т. 4 л.д. 1-4).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, Зайцев совершил преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что Зайцев ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Зайцеву надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление Зайцева возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зайцева, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.01.2023 Зайцев осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.12.2022 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Согласно сведениям ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области наказание не отбыто, конец срока отбывания наказания по вышеуказанному приговору – 09.05.2025 года.

Учитывая, что инкриминируемые преступления подсудимым совершены до постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 1 646 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 41), на сумму 855 рублей 98 копеек (т. 3 л.д. 40), на сумму 1 564 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 45), на сумму 959 рублей 21 копейка (т. 2 л.д. 37), на сумму 3 037 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 48), на сумму 944 рублей 75 копеек (т. 3 л.д. 220) и представителя потерпевшего АО «Тандер» на сумму 2 374 рублей 47 копеек (т. 2 л.д. 233), на сумму 1 951 рубль 44 копейки (т. 3 л.д. 105), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий Зайцева, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- девять оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 83, т. 2 л.д. 5,6,7,151, т. 3 л.д. 133,134,135,201) – подлежат хранению в уголовном деле;

- сыр «полутвердый Брест-Литовск Финский» в количестве 8 шт., сыр «полутвердый Брест-Литовск Классический» в количестве 4 шт. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., подлежат оставлению в собственности законного владельца ООО «Агроторг».

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Барчук Е.В. в суде по назначению в размере 4 016 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить Зайцеву С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Зайцеву С.Н. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.01.2023 и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.01.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Зайцева С.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Зайцеву С.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с Зайцева С.Н. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» 9 007 рублей 67 копеек,

- в пользу АО «Тандер» 4 325 рублей 91 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- девять оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 83, т. 2 л.д. 5,6,7,151, т. 3 л.д. 133,134,135,201) – хранить в уголовном деле;

- сыр «полутвердый Брест-Литовск Финский» в количестве 8 шт., сыр «полутвердый Брест-Литовск Классический» в количестве 4 шт. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., оставить в собственности законного владельца ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 016 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев