Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-485/2023 от 03.11.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000688-58

Гражданское дело №2-583/2023

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                         13 декабря 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Р. М. к Трифонову М. В., Яковлевой А. В., Трифонову А. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Р.М. обратилась в суд с иском к Трифонову М.В., Яковлевой А.В., Трифонову А. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Трифонова Р.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, который умер    ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства, по вышеуказанному адресу. В период брака соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось. Доли супругов в праве собственности на земельный участок и квартиру являются равными. При жизни ФИО1 завещание не оформлял. В связи с чем, просит определить её долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в земельном участке площадью 0,2256 га, расположенном по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, включить в состав наследства ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавших ФИО1 в порядке наследования.

Истец Трифонова Р.М. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Трифонов М.В., Яковлева А.В., Трифонов А.В. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО1 и Николаева Р. М., что подтверждается свидетельством о заключении брака III – АИ №, выданным Симинчинской с/а <адрес>. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Трифоновы.

    В период брака, а именно 07.12.1993    супруги приобрели в порядке приватизации в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с указанным договором за каждым из супругов было зарегистрировано по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - квартиру.

Кроме того, в период брака ФИО1 на праве собственности был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии свидетельства о смерти,    выданного Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

     Учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака, следовательно, он является общим имуществом супругов. В период брака супругами соглашения о разделе общего имущества не заключалось, в связи с чем, доли супругов в праве собственности на указанный земельный участок являются равными. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить долю супругов ФИО1 и Трифоновой Р.М. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,2256 га, по ? доле за каждым, а также признать за Трифоновой Р.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,2256 га, расположенный по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После его смерти осталось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    При жизни ФИО1 завещание не составлялось, что подтверждается справкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленного нотариусом нотариального округа пгт. Арти и <адрес> Хазьяновой О.И. наследственного дела следует, что в установленный законом срок Трифонова Р.М. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Остальные наследником первой очереди по закону (дети наследодателя) ответчики по настоящему делу сын Трифонов М.В., сын Трифонов А.В., дочь Яковлева А.В. отказались от наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

    Из указанных разъяснений следует, что требования о включении в состав наследства имущества наследодателя возможно только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. С указанными требованиями может обратиться только наследник.

     Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьяновой О.И., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    заведено наследственное дело по заявлению супруги умершего Трифоновой Р.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилой квартиры под номером 20 <адрес> в <адрес>, ? доли в праве собственности легкового автомобиля RENALT LOGAN, 2018 года выпуска, г/н №, ? доли в праве собственности легкового автомобиля марки ВАЗ-2121, 1984 года выпуска, г/н №.

Кроме того, Трифоновой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на автомобиль марки ВАЗ-2121, 1984 года выпуска, г/н №, и на автомобиль RENALT LOGAN, 2018 года выпуска, г/н №.

            Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

            Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что точный адрес земельного участка в свидетельстве о праве собственности не указан. Требования о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, суд считает излишне заявленными, т.к. право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости подтверждается сведениями из ЕГРН.

            Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества       в состав наследства подлежащими удовлетворению.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, а также факт принятия наследства истцом в установленном законом порядке, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

    Исковые требования Трифоновой Р. М. удовлетворить частично.

    Определить долю ФИО1 и долю Трифоновой Р. М. в совместно нажитом имуществе, заключающемся в земельном участке площадью 0,2256 га, расположенном по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

    Признать за Трифоновой Р. М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2256 га, расположенный по адресу: <адрес>

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Трифоновой Р. М. (паспорт гражданина РФ, серии 65 03 №, выдан Артинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подразделение 662-012) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                              Волкова Е.В.

<данные изъяты>