Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2024 ~ М-2656/2024 от 27.06.2024

55RS0003-01-2024-004115-25

Дело № 2-3487/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                            30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сенин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Сенин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 432507,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00% годовых. Погашение кредита и уплата процентов ответчиком должна производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15421,00 рубль. Ответчик ненадлежащим образом соблюдал условия договора, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней.

Просят взыскать с Сенин В.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25317,47 рублей, в том числе: 14328,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 73,21 рубля текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по текущей ставке; 10915,47 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,76 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в размере 17,00% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 25317,47 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Головко Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Сенину В.Г. в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Сенин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением истца.

Отказ от исковых требований мотивирован исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно доверенности, выданной АО «ЮниКредит Банк» представителю Головко Г.Д. уполномочен представлять интересы истца в судах общей юрисдикции всех инстанции со всеми процессуальными правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 479,76 рублей и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 479,76 рублей.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3487/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710030411) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 671,66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 479,76 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 479,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░