Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2020 ~ М-1434/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1379/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002771-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лабинск 23 декабря 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуковой Евгении Владимировны к Горчукову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

установил:

Лазукова Е.В. обратилась в суд с иском к Горчукову В.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – вспомогательным помещением, расположенным в многоквартирном доме по адресу: <...>., путем снятия замка или выдачи дубликата ключа от двери в указанное помещение.

До судебного заседания от истца Лазуковой Е.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Горчуков В.В. и его представитель Личков В.Г. (по доверенности), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.

Истцу Лазуковой Е.В. известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем указано в её заявлении.

Судом проверено и установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В заявлении истца также указано о возврате уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины, которое подлежит удовлетворению в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврату подлежит 70 процентов от уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, а именно 210 рублей (300 х 70 : 100).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Лазуковой Евгении Владимировны к Горчукову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лазуковой Евгении Владимировны к Горчукову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю возвратить Лазуковой Евгении Владимировне, 05 сентября 1985 года рождения, государственную пошлину, уплаченную ею 03 ноября 2020 года по квитанции (операция № 63), в размере 210 (двести десять) рублей, по реквизитам, указанным в квитанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: